Справа № 2-2217/10р.

          Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

              5 жовтня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:  

    головуючої судді                                Чорної С.З.

                              при секретарі                                       Назарко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхове Товариство „Гарантія” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

 в с т а н о в и в :

              позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2 018,95грн. матеріальної шкоди  та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.01.2009р. о 16.55 год. у м.Львові на перехресті вул. Гоголя-Листопадового Чину, відповідач, керуючи автомобілем „Фольксваген” д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2009р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.   Оскільки, автомобіль „Чері” д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ВАТ „СТ „Гарантія” за договором добровільного страхування  наземного транспорту, згідно страхового акту №136 від 19.02.2009р., на поточний рахунок ВАТ „Фольцбанк” для погашення кредиту ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 2018,95грн., що підтверджується платіжним дорученням №237 від 23.02.2009р. Крім того, позивачем понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 403,79грн., що підтверджується ПД №1996 від 27.10.2009р.    

             В судовому засіданні представник позивача позов  підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

      Відповідач у  судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

            Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

           Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

            Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

            В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 12.01.09р. у м.Львові по вул. Гоголя-Листопадового Чину  керуючи автомобілем марки „Фольксваген”, д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Чері” д.н.з. НОМЕР_2, який рухався праворуч, чим завдав матеріальну шкоду.   Зазначене підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 06 .02.2009р.

З Договору № 5-1577/08.047 добровільного страхування наземного транспорту від 12.09.08р. вбачається, що автомобіль марки Чері”, д.н.з. НОМЕР_2, був застрахований у ВАТ „СК „Гарантія” на випадок пошкодження внаслідок ДТП.

На підставі страхового акту № 136 від 19.02.09р., страховиком прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування  відповідно до висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 2422,74грн., шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок ВАТ „Фольксбанк” для погашення кредиту ОСОБА_2 Згідно платіжного доручення від 23.02.09р. на рахунок ВАТ „Фольксбанк” було перераховано 2018,95грн.

               Враховуючи вищенаведене, враховуючи , що шкоду, завдану ДТП було відшкодовано позивачем у розмірі 2018,95грн., винність відповідача у вчиненні даного ДТП стверджується копією постанови суду, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме 51грн. судовий збір, 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 403,79грн. витрати на правову допомогу.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ „Про страхування”, суд,-

в и р і ш и в  :

               позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь „Львівської регіональної дирекції” філії відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” 2018,95грн. матеріальної шкоди та 574,79грн. судових витрат.

 На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

Оригінал.Виготовлено в єдиному екземплярі.

Справа № 2-2217/10р.

          Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

              5 жовтня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:  

    головуючої судді                                Чорної С.З.

                              при секретарі                                       Назарко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхове Товариство „Гарантія” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

 в с т а н о в и в :

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ „Про страхування”, суд,-

в и р і ш и в  :

               позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь „Львівської регіональної дирекції” філії відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” 2018,95грн. матеріальної шкоди та 574,79грн. судових витрат.

 На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

Оригінал.Виготовлено в єдиному екземплярі.