Справа № 2-2239/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

04 жовтня 2010 року

      Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої                                 Волоско І.Р.

                при секретарі                              Слободі В.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

            Представник позивача ПАТ „Універсал Банк” звернувся до суду з вимогами, у яких  просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 8 574,55 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 68 570,68 грн. та судові витрати в сумі 805,70 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7 800 доларів США строком до 20.04.2010 року. Однак, останньою не виконуються зобов»язання за кредитним договором щодо сплати поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку. В зв»язку з порушенням умов кредитного договору позивачем було заявлено вимогу про дострокове погашення кредиту, яка відповідачкою не виконана. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

            Представник позивача у судове засідання не з”явився, подавши суду заяву, у якій позов підтримав, просить такий задоволити, разом із тим просить розгляду справи проводити у його відсутності.

            Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянути справу заочно у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

            Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 36432 про надання кредиту в сумі 7 800 доларів США строком до 20.04.2010 року, згідно умов якого остання зобов»язувалася здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків, згідно встановленого графіку.

          Згідно п.1.1 Кредитного договору відповідачка зобов”язувалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначеному кредитним договором, Додатком 1 та Додатком 2.

           Згідно п.5.2 сплата щомісячних платежів /основна сума кредиту та нарахованих процентів/ здійснюється позичальником зазначених у  Додатку 1 та Додатку 2 /Графік/ до кредитного договору.

           Як встановлено судом, ОСОБА_1 допустила порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Згідно п.2.4 за користування кредитом понад встановлений строк /прострочення сплати щомісячного платежу/ встановлюється підвищена процентна ставка, вказана у Додатку 1 до Кредитного договору.

            Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 03.11.2009 р., сума боргу за кредитом становить 8 574,55 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 68 570,68 грн., з них : - заборгованість по кредиту / в т.ч. прострочена/ - 7 363,18 дол.США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 58 883,35 грн. ; заборгованість по відсотках /в т.ч. підвищених/ - 1 211,37 дол.США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 9 687,33 грн.

           Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у випадку прострочення погашення грошових зобов»язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, таке ж право позивача визначено і ч.2 ст. 1050 ЦК України. Незважаючи на вимогу позивача про дострокове повернення кредиту, відповідачка  зобов”язань за кредитним договором не виконала.

           З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків за користуванням кредитом, на вимогу позивача не повернула кредит достроково, чим не виконала взятих за договором зобов»язань, суд приходить до висновку, що з неї, як з позичальника підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 8 574,55 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 68 570,68 грн.

           Відповідно до ст.99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред”явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

          Як встановлено судом, при поданні заяви про видачу судового наказу  від 15.10.2009 р. про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 342,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., однак вказаний судовий наказ не набув законної сили, у зв”язку із чим позивач повторно звернувся до суду, але у позовному провадженні.

           Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: державне мито у сумі 342,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 90,00 грн. за подання позовної заяви, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30,00 грн. та 342,85 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.

           На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. 10, 88, 99, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

            позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ „Універсал Банк” 8 574,55 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 68 570 /шістдесят вісім тисяч п”ятсот сімдесят/ грн. 68 коп. заборгованості за договором кредиту ; державне мито у сумі 342,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 90,00 грн. за подання позовної заяви, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30,00 грн. та 342,85 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.

         Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня  проголошення .

Головуюча :

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2239 /2010 р.