Справа № 2-2350/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 січня 2003 року в сільській раді с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1, в якому мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на виховання відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось. Останні 5 років між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. Тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Дочка проживає з відповідачем. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, ствердив, що мав достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав та тривалий час підтримує подружні відносини з іншою жінкою, з якою має намір одружитися. Настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач формально позов заперечила та суду пояснила, що дійсно з самого початку подружнє життя не складалось. Дійсно, деякий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Час, наданий судом для збереження сім'ї, нічого в кращу сторону не змінив. Однак вважає, що шлюб можна зберегти, проте не змогла навести суду ґрунтовних доказів у існування повноцінної сім’ї та можливість її збереження.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11.01.03., міцної сім’ї не утворили. Останні 5 років між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. Тривалий час сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Неповнолітня дочка залишилась на утриманні та вихованні відповідача. Як вбачається з тверджень позивача, він не поважає відповідача та втратив до неї почуття любові через її поведінку, вживати заходи для збереження сім'ї не буде, категорично заперечив відновлення сімейних стосунків. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сім’ї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача.
Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати, а неповнолітню ОСОБА_3 залишити відповідачу на виховання.
Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача, так як на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 2003 року в сільській раді с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1.
Залишити на виховання ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.