Справа № 2-2437/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                /ЗАОЧНЕ/

14 жовтня 2010  року

      Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої                                 Волоско І.Р.

                при секретарі                              Слободі В.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

            позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 122 391,60 доларів США, що в еквіваленті станом на 05.07.2010 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 968 178,75 грн. та судові витрати в сумі 1 900 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 118 000,00 доларів США строком по 04.03.2018 р. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, після чого 31.04.2009 р. було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно п.3 якої графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, викладений у новій редакції у Додатку № 1,2 до Додаткової угоди, продовжено строк остаточного погашення кредиту до 04.01.2028 року. В забезпечення належного виконання зобов”язань за кредитним договором, було укладено два договори поруки, згідно яких відповідачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 взяли на себе зобов»язання відповідати за зобов»язання ОСОБА_2 по виконанню умов кредитного договору. Однак, відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються зобов»язання за кредитним договором щодо сплати поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку.  У зв»язку з порушенням умов кредитного договору позивачем було заявлено вимогу про дострокове погашення кредиту, яка відповідачами не виконана. Тому просить стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

            Представник позивача у судове засідання не з”явився, подавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

            Відповідачі у судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення, наявними у матеріалах справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянути справу заочно у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

            Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7299/82/55731 про надання кредиту в сумі 118 000,00 доларів США строком по 04.03.2018 р. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, після чого 31.04.2009 р. було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно п.3 якої графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, викладений у новій редакції у Додатку № 1,2 до Додаткової угоди, продовжено строк остаточного погашення кредиту до 04.01.2028 року, згідно умов якого відповідач зобов»язувався здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіку. Як вбачається з договорів поруки від 04 березня 2008 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов»язання відповідати за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та згідно п. 1.2 даних договорів, зобов»язалися нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2

           Відповідно до п.16.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборогованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

           Згідно наданого представником позивача розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_2 перед банком станом на 05.07.2010 року становить : 122 391,60 доларів США, в т.ч. заборгованість за кредитом – 114007,54 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами – 5 147,71 доларів США, загальна сума пені – 3 236,35 доларів США.

           Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 допустила порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

           Згідно п.п. 9.1,9.3 кредитного договору у випадку прострочення погашення грошових зобов»язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, таке ж право позивача визначено і ч.2 ст. 1050 ЦК України. Незважаючи на вимогу позивача про дострокове повернення кредиту, ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором не виконала.

           З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, на вимогу позивача не повернула кредит достроково, чим не виконала взятих за договором зобов»язань, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 122 391,60 доларів США, що в еквіваленті станом на 05.07.2010 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 968 178,75 грн.

           Також з відповідачів ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають солідарному стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 коп.

           На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

            позов задоволити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ„Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/7299/82/55731 від 04.03.2008 року у сумі 122 391 (сто двадцять дві тисячі триста дев”яносто один) доларів США 60 центів, що в еквіваленті станом на 05.07.2010 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 968 178 (дев”ятсот шістдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім ) грн.75 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ„Райффайзен Банк Аваль” судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

           Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Термін оскарження рішення суду - 10 днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

    ГОЛОВУЮЧА   :

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-2437/2010 р.