Справа№2-803  2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо- транспортною пригодою.

Посилався позивач в позовній заяві на те, що їй вона у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕС № 009011 (додаток №2), виданого 1-м MB ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 28.09.2006 року є власником легкового автомобіля Опель-Вектра з кузовом седан, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 109142 від 29 листопада 2006 року ОСОБА_2 на проспекті Незалежності 80, що в м. Чернівці керуючи автомобілем Опель-Омега, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з моїм автомобілем Опель-Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1 чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху). У відповідності до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців по справі №3-384/07р ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно зі статтею 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті своїх протиправних дій, що виразились в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 спричинив їй матеріальну шкоду, яка згідно висновку експертного дослідження №13 від 12.01.2007 року складає 1052 грн. 17 коп. Яку вона просить стягнути з відповідача Також просить стягнути з відповідача 200 грн. моральної шкоди, 220 грн. суму за проведення експертного дослідження та судові витрати по справі.

При проведенні попереднього розгляду справи позивачка свою заяву підтримала і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві.

Відповідач при проведені попереднього розгляду справи позов визнала повністю і не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст. 130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1167,1187, ЦК України, ст, ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1052 грн. 17 коп., 220 грн. - витрати по оплаті висновку спеціаліста, 130 грн. - сума по оплаті судового збору , а також моральної шкоди в сумі 200 гривень..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької  області   через  Першотравневий  районний суд  м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.