Судове рішення 2-2556/10 від 30.11.2010

Судове рішення #12175657

Справа №2-2556/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макойді Р.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсними наказу, свідоцтва про право власності, договору дарування та витягів про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними наказ №2404-НЖ-С від 18.11.2009 р. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення №С-03348 від 18.11.2009 р., договір дарування 38/100 ідеальних часток нежитлових приміщень від 29.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Тишківською Р.І., витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24540594 від 23.11.2009 р. та №25040557 від 15.01.2010 р. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй згідно свідоцтва про власність №232 від 18 березня 1995 р, виданого Управлінням приватизації комунального майна Львівської міської ради народних депутатів, їй належить на праві власності цілісний майновий комплекс ДКППО «Бліц-ремонт», що по вул.Білоцерківській, 1 в м.Львові. ЇЇ право власності було порушено відповідачами, так як нежитлове приміщення площею 21,2 кв.м під літ.49-8, яке знаходиться по вул.Білоцереівській, 1 в м.Львові і належить їй на праві приватної власності, було незаконно приєднане до нежитлових приміщень під літ.49-1, 49-7 відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №159 від 23.03.2009 р. Дане розпорядження було опротестоване прокуратурою Сихівського району м.Львова і розпорядженням Сихівської районної адміністрації від 09.06.2010 р. за №321 скасоване. Вищевказане незаконне розпорядження №159 від 23.03.2009 р. стало підставою для видачі Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради наказу №2404-НЖ-С від 18.11.2009 р. та свідоцтва про право власності №С-03348 від 18.11.2009 р. На підставі вказаних незаконних документів в ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» зареєстровано право власності та виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24540594 віл 23.11.2009 р. на ім’я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Недійсним також є договір дарування від 29.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подарували нежитлове приміщення 49-8 пл.21,2 кв.м ОСОБА_3. та ОСОБА_4, а відповідно і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач позов уточнила та просить визнати недійсними: наказ №2404-НЖ-С від 18.11.2009 р. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в частині оформлення права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_6 нежитлового приміщення під літерою 49-8 площею 21,2 кв.м.; свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення №С-03348 від 18.11.2009 р. в частині права власності на нежитлове приміщення під №49-8; договір дарування нежитлових приміщень від 29.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, в частині дарування нежитлового приміщення під літерою 49-8 площею 21,2 кв.м.; витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24540594 від 23.11.2009 р. та №25040557 від 15.01.2010 р. в частині права власності на нежитлове приміщення під літерою 49-8; зобов’язати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» внести зміни в технічну документацію і зареєструвати право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі судового рішення та договір дарування в тій частині, в якій він є чинним. Просить не стягувати з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представники відповідача ЛМР та третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачу на праві власності належить цілісний майновий комплекс ДКППО «Бліц-ремонт», що по вул.Білоцерківській, 1 в м.Львові, що стверджується свідоцтвом про власність №232 від 18 березня 1995 р, виданого Управлінням приватизації комунального майна Львівської міської Ради народних депутатів.

Проте, розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №159 від 23 березня 2009 р. дозволено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 приєднати вільні нежитлові приміщення площею 27,9 кв.м та площею 21,2 кв.м до існуючих нежитлових приміщень під літ.49-1, 49-7 на вул.Білоцерківській, 1.

Дане розпорядження стало підставою для видачі Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради наказу №2404-НЖ-С від 18.11.2009 р. про оформлення права приватної спільної часткової власності на нежитлові приміщення (в технічному паспорті під №№ від 49-1, 49-2, 49-3, 49-4, 49-5,49-6, 49-7, 49-8, 49-11) в будинку №1 на вул.Білоцерківській, а в подальшому і свідоцтва про право власності №С-03348 від 18.11.2009 р.

Однак, розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.06.2010 р. №321 скасовано її ж розпорядження №159 від 23 березня 2009 р. в частині надання дозволу ОСОБА_2 на приєднання нежитлового приміщення площею 21,2 кв.м.

Згідно ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади АРК або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Враховуючи вищенаведене, доводи позивача про визнання недійсними наказу та свідоцтва в частині права власності на нежитлове приміщення під літ. 49-8 є підставними.

Крім цього, на підставі свідоцтва про право власності №С-03348 від 18.11.2009 р. відповідачі подарували третім особам нежитлові приміщення в будинку №1 по вул.Білоцерківській в м.Львові, в тому числі й приміщення 49-8 площею 21,2 кв.м.

Тому договір в частині дарування приміщення 49-8 слід визнати недійсним, зважаючи на те, що такий укладений на підставі свідоцтва про право власності, яке визнане недійсним і згаданій частині, а відтак і без правової підстави.

Крім цього, слід визнати недійсними витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24540594 від 23.11.2009 р. та №25040557 від 15.01.2010 р. в частині права власності на нежитлове приміщення під літерою 49-8, оскільки такі є невід’ємними частинами правовстановлюючих документів.

На підставі ст.ст.16, 21, 215, 321 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати недійсними:

- наказ №2404-НЖ-С від 18.11.2009 р. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в частині оформлення права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_6 нежитлового приміщення під літерою 49-8;

- свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення №С-03348 від 18.11.2009 р. в частині права власності на нежитлове приміщення під №49-8;

- договір дарування нежитлових приміщень від 29.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Тишківською Р.І., в частині дарування нежитлового приміщення під літерою 49-8 площею 21,2 кв.м., вилучивши приміщення під літерою 49-8 площею 21,2 кв.м. з даного договору;

- витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24540594 від 23.11.2009 р. та №25040557 від 15.01.2010 р. в частині підтвердження права власності на нежитлове приміщення під літерою 49-8.

Зобов’язати ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» внести зміни в технічну документацію і зареєструвати право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі судового рішення та договір дарування в тій частині, в якій він є чинним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – в цей же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.