Справа № 1-255/10

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 вересня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

              при секретарі  Макар Ю.М.

    з участю прокурора  Добровольського П.О.

                    захисника   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Львові кримінальну  справу про обвинувачення:

Л ю б а ш е н к о  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, невійськовозобов’язаний, неодружений,  не працює, має судимість: 18.04.03. Франківським районним судом м.Львова по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно постанови Дрогобицького районного суду Львівської області від 24.02.06. звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів, покарання відбуте, -        

по ст.309 ч.2 КК України,    -  

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 на початку червня 2010 року біля мосту на вул.Сихівській в м.Львові, повторно, незаконно придбав, знайшовши,  сім таблеток з наркотичним засобом – бупренорфіном, який перевіз громадським транспортом за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.             До часу затримання підсудний вжив три таблетки з бупренорфіном. 8 липня 2010 р., попередньо заховавши таблетки в зарядний пристрій телефону з метою приховати наркотичні засоби, біля 14.30 год. перевіз його громадським транспортом на вул.Хуторівка в м.Львові та зберігав при собі. В подальшому підсудний разом ОСОБА_4 о 15.00 год. проходив біля ЛВК №48, що по вул.Хуторівка, 2 в м.Львові, де помітивши працівників міліції, підсудний викинув зарядний пристрій з наркотичним засобом. Однак, ОСОБА_4, не розуміючи дій підсудного, підняв викинутий зарядний пристрій та був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього чотири таблетки з наркотичним засобом бупренорфіном вагою 0,0315 грам. Підсудний визнав, що вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб належить саме йому.

Допитаний в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що наркотичні засоби вживав періодично, а тому знав, що знайдені таблетки містять наркотик. Ствердив, що знайшов сім таблеток з наркотичним засобом, вживав їх вдома, а тому залишилось тільки чотири, які він і перевозив. Ствердив, що викинув зарядний пристрій з наркотичним засобом, і оскільки ОСОБА_4 нічого про це не знав, підняв вказане.  Просить суд суворо не карати, врахувати сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

    даними протоколів  вилучення від 08.07.10., з яких вбачається, що у в присутності понятих у ОСОБА_4 вилучено чотири таблетки білого кольору, а у підсудного – змиви рук та джинсову куртку

а.с.5,6,7

    з висновку експерта №3-829 від 26.07.10. вбачається, що в таблетках, вилучених у ОСОБА_4, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0315 грам; на змивах рук підсудного та в кишенях його куртки виявлено залишки бупренорфіну

     а.с.54-56

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини вчинення підсудним злочину та його затримання

а.с.43-44, 63,64,76,77,78

    даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_4 та підсудним,  де останній розповів про обставини злочину, а підсудний з ним погодився

а.с.45-46

речовими доказами по справі

                                                                  а.с.58-59    

Дії  ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за  ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав  та перевозив   наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, його рецидив, особу підсудного, який має судимість,  позитивно характеризується, має на утриманні престарілу хвору матір, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому та незначну кількість вилученого наркотичного засобу, - проте вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення  волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 1005,60 грн. судових витрат за проведення дослідження та експертизи /а.с.17,53/.

Речові докази:

-   зарядний пристрій, чотири таблетки білого кольору та два пакети з марлевими тампонами), які зберігаються у ВРЗ НДЕКЦ  ГУМВСУ у Львівській області (а.с.61), - слід  з н и щ и т и;

-   джинсова куртка, який належить підсудному  і знаходиться в камері зберігання  речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.62), - слід  повернути ОСОБА_3

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 слід рахувати з часу фактичного затримання – з 8 липня 2010 року, а не з часу оформлення протоколу про затримання – 9 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.2 КК  України та  призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 8 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області  1005 грн. 60 коп.

Речові докази:

-   зарядний пристрій, чотири таблетки білого кольору та два пакети з марлевими тампонами), які зберігаються у ВРЗ НДЕКЦ  ГУМВСУ у Львівській області (а.с.61), -  з н и щ и т и;

-   джинсова куртка, який належить підсудному  і знаходиться в камері зберігання  речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.62), -  повернути ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу  залишити  взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.