Справа № 2-2594/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 3841, в якому мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось. Після народження дитини між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. З січня 2010 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, ствердив, що мав достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав. Настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач формально позов заперечила та суду пояснила, що дійсно з самого початку подружнє життя не складалось. Дійсно, з січня 2010 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Час, наданий судом для збереження сім'ї, нічого в кращу сторону не змінив. Однак вважає, що шлюб можна зберегти, проте не змогла навести суду ґрунтовних доказів у існування повноцінної сім’ї та можливість її збереження.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 21.10.07., міцної сім’ї не утворили. Після народження дитини між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З січня 2010 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав. Як вбачається з тверджень позивача, він втратив до відповідача почуття любові і вживати заходи для збереження сім'ї не буде, категорично заперечив відновлення сімейних стосунків. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сім’ї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача.
Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 3841.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.