КОПІЯ

Категорія: 26                                           Справа № 2-350/2010

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

8 листопада 2010 року                                    м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Левика Я.А.,

при секретарі – Гавришків М.І.,

з участю представника позивача Бучковського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив :

ПАТ «Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розмір якої в процесі розгляду справи у зв’язку із частковим її погашенням відповідачами зменшили, просили про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 2867,56 доларів США, згідно кредитного договору №28/27к-07 від 1.10.2007 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві та представник позивача у своїх поясненнях під час розгляду справи покликалися на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 28/27к-07 від 1.10.2007 року. Згідно умов договору позивач надав згаданому відповідачу грошові кошти у сумі 6865 доларів США з терміном повернення кредиту до 30.09.2012 року для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись, згідно графіку погашення заборгованості щомісячно рівними частинами в сумі 115 доларів США. Крім цього, для забезпечення належного виконання згаданим відповідачем умов договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5663,48 долари США, яка в процесі розгляду справи була ним частково погашена на станом на 17.09.2010 року становила 2867,56 доларів США, в тому числі: 2858,24 долари США – заборгованість за кредитом; 9,32 долари США – заборгованість за процентами за користування кредитом. Просили позов задовольнити, а, також, стягнути понесенні позивачем судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча був належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів з чим погодився і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із пояснень представника позивача, копій кредитного договору              № 28/27к-07 від 1.10.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. з графіком погашення заборгованості по кредиту, договору поруки від 1.10.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, розрахунків заборгованості за кредитним договором №28/27к-07 від 29.12.2009 року та від 17.09.2010 року, довідки АБ №187865 з ЄДРПОУ,  виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_1. з 1.10.2007 року по 28.12.2009 року, заяв на переказ готівки від 6.05.2010 року, 17.05.2010 року, 19.05.2010 року, 9.06.2010 року між ВАТ «Банк Універсальний» на даний час ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1. було укладено згаданий договір кредиту. За умовами договору ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 6865 доларів США, терміном на 60 місяців, тобто до 30.09.2012 року зі сплатою 14% річних. Крім цього, для забезпечення виконання ОСОБА_1. зобов’язань за вказаним договором між ВАТ «Банк Універсальний» на даний час ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. За умовами цього договору згаданий відповідач зобов’язувався відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1., що випливають із згаданого Кредитного Договору № 28/27к-07 від 1.10.2007 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 29.12.2009 року становила 5663,48 доларів США. За час розгляду справи заборгованість зменшилась внаслідок часткового погашення її відповідачами та станом на 17.09.2010 року становила 2867,56 доларів США, що еквівалентно на час розгляду справи 22695,87 грн. Вказана сума складається із: 2858,24 долари США заборгованості за кредитом та 9,32 долари США заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України у  разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2867,56 доларів США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 22695,87 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 512, 526, 527, 530, 543, 553-559, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 2867,56 доларів США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 22695,87 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 451,10 грн. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                            /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                     Я.А. Левик