Категорія: 46                                                                                Справа №2-419/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року                                                                   м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Гавришків М.І.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначила, що 28.04.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя між ними не склалося. Їх сім’я розпалася з вини відповідача. Так відповідач протягом останніх чотирьох років їх спільного життя постійно зловживає алкоголем. Внаслідок цього втратив роботу. Немає нормальних заробітків. Жодним чином не піклується ні про їх сім’ю, ні навіть про себе. На даний час вони змушені проживати спільно. Проте відповідач проживає з нею тимчасово, оскільки його мати брати його до себе на проживання не бажає. Внаслідок зловживання алкоголю між ними часто відбувались сварки, непорозуміння. Незважаючи на неодноразові розмови, прохання, лікування від алкоголізму відповідач своєї поведінки не змінив та продовжує зловживати алкоголем. Строк наданий судом на примирення до позитивного результату не призвів. Відповідач поїхав на заробітки, проте там теж зловживав алкоголем та майже ніяких коштів додому не привіз. Крім цього, приїхавши додому знов зловживав алкоголем майже до судового засідання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім’ї є неможливим. Просила шлюб між ними розірвати.

Відповідач позов заперечив, пояснив, що він дійсно зловживає алкоголем, проте намагається виправитись. За час наданий судом на примирення він намагався заробити гроші для сім’ї, проте через те, що його обманули не привіз грошей та зірвався і знов почав зловживати алкоголем. Вважає, що їх сім’я може бути збережена та він для цього має намір поїхати на заробітки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 28.04.1990 року, сторони хоча і спільно проживають, проте шлюб між ними існує лише формально. Між сторонами існують постійні непорозуміння, конфлікти, сварки. Причиною вказаного є зловживання алкоголем відповідача. Відповідач жодним чином не бере участі у житті сім’ї, працює тимчасово, не забезпечує ні себе, ні дружину матеріально, провокує конфлікти, сварки. Термін наданий судом на примирення до позитивного результату не призвів. Відповідач за час наданий судом на примирення жодним чином своєї поведінки не змінив, продовжує зловживати алкоголем.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1990 року у Золочівському районному відділі ЗАГС Львівської області, актовий запис № 57

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,5 грн. сплаченого нею судового збору, 30 грн. – сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: