КОПІЯ

Категорія: 4                                                                 Справа №2-593/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року                                           м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Підгороднє в особі Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області з участю третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с.Підгородне в особі Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, судом до участі у справі було залучено як третю особу інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_2. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала на АДРЕСА_1. Померла була одинокою та останні два роки її життя вона, позивач по справі та її сестра, здійснювала за нею догляд. 3.05.1999 року сестра склала заповіт, за яким все своє майно заповіла їй, позивачу по справі. Серед належного сестрі майна є і згаданий спірний житловий будинок. Однак він на праві власності за сестрою з невідомих причин не зареєстрований, хоча був збудований законно їх батьками та вона особисто проводила його ремонт, обкладала цеглою. Вона не може прийняти спадщину, оскільки право власності за сестрою на будинок оформлене не було та не зареєстроване у МБТІ. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на згадане будинковолодіння в порядку спадкування.

Представник відповідача територіальної громади с.Підгороднє в особі Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з’явився. Від відповідача до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності їх представника, крім цього у листі зазначили, що позов визнають.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області у судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого Підгородненською сільською радою Золочівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 16, а її спадкоємцем за заповітом, як вбачається із копії заповіту вчиненого померлою 3.05.1999 року, копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 від 15.01.1970 року, свідоцтва про одруження позивача та ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 28.05.1958 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 7.07.2010 року є її сестра ОСОБА_1 – позивач по справі.

Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 – немає. Вказане вбачається із пояснень позивача, копій спадкової справи №340 спадкодавця            ОСОБА_2, будинкової книги на будинок АДРЕСА_1.

З довідок Підгородненської сільської ради №273 від 12.07.2010 року та №274 від 12.07.2010 року, будинкової книги на будинок АДРЕСА_1, довідки Золочівського МБТІ №133 від 25.06.2010 року, довідки ВРРМА Золочівської РДА Львівської області від 14.07.2010 року №341, технічного паспорту на будинковолодіння АДРЕСА_1 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 був збудований у встановленому законом порядку та належав померлій ОСОБА_2, проте право власності на вказаний будинок у встановленому законом порядку за нею зареєстровано не було.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації нею вказаного права, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1223, 1262, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні при його проголошенні в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя:                                                /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                     Я.А. Левик