Судове рішення 2-2466/10 від 01.12.2010

Судове рішення #12176968

Справа №2-2466/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макойді Р.З.

з участю: представника позивача Мірошнікова П.В.

та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити умови договору відновлювальної кредитної лінії №2203-1733 від 25 лютого 2008 р. щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання договору моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору; стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 267 411,33 грн.; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27 лютого 2008 р. – квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»; виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1; зобов’язати третю особу зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2203-1733, за яким остання отримала кредит у розмірі 250 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5% річних на умовах відновлювальної кредитної лінії до 25 лютого 2010 р. з кінцевим терміном повернення кредиту 25 лютого 2018 р. Відповідно до укладеного 25 лютого 2008 р. договору поруки №2203-1733/1 поручителем позичальника за кредитним договором виступила відповідач ОСОБА_3, яка взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях боржника. З метою належного виконання зобов’язання боржника, що випливає з кредитного договору, позичальник та майновий поручитель на підставі іпотечного договору від 27 лютого 2008 р. передали в іпотеку банку нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1. відповідач ОСОБА_2 з червня 2009 р. не виконує умови кредитного договору, не сплачує кредит та не сплачує проценти за його користування, а тому борг станом на 21 липня 2010 р. становить 267 411,33 грн. У зв’язку з наведеним та на підставі норм ЦК України, ст.ст.33, 38-40 Закону України «Про іпотеку», ст.109 ЖК України, ст.ст.3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить позов задоволити.

В процесі розгляду справи позивач позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідачів 272 462,81 грн. заборгованості, яка утворилася станом на 8 жовтня 2010 р.

В судовому засіданні представник позивача позов з уточненням підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі в судовому засіданні позов з уточненням визнали повністю та пояснили, що дійсно укладали з позивачем вищевказані договори та усвідомлювали наслідки прострочення несплати кредиту та процентів за його користування. Запевнили, що в найближчий час борг по кредиту буде погашений.

Заслухавши пояснення сторін та з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з уточненням з наступних підстав.

За умовами ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

25 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №2203-1733 про надання останній кредиту на умовах відновлювальної кредитної лінії у розмірі 250 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5% річних до 25 лютого 2010 р. з кінцевим терміном повернення кредиту 25 лютого 2018 р.

В порядку забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 укладено 25 лютого 2008 р. договір поруки за №2203-1733.

Крім того, між позивачем та відповідачами укладено іпотечний договір від 27 лютого 2008 р., згідно якого останні з метою забезпечення кредитних зобов’язань передали в іпотеку банку належне їм нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконувала та станом на 8 жовтня 2010 р. утворився борг на загальну суму 272 462,81 грн.

За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому такий підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК та у зв’язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст.16, 525, 526, 530, 549-551, 553, 554, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 629, 651, 653, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.33, 38-40 Закону України «Про іпотеку», ст.109 ЖК України, ст.ст.3, 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 212-216 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Змінити умови договору відновлювальної кредитної лінії №2203-1733 від 25 лютого 2008 р. щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання договору моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 272 462 /двісті сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дві/ грн. 81 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №2203-1733 від 25 лютого 2008 р.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27 лютого 2008 р. – квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1

Зобов’язати ВГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 1820 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – в цей же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.