У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          06 червня 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину жилого будинку,

в с т а н о в и л а :

             У січні 1993 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона набула право на ¼ частину будинку у зв”язку з тим, що була членом колгоспного двору, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

             Справа судами розглядалась неодноразово.

             Рішенням Хмельницького міського  суду від 13 січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

            У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_1  відхилити, рішення Хмельницького міського  суду від 13 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2004 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Л.І.Охрімчук

                                                                                                                Ю.Л.Сенін