Судове рішення #12180265

 

                                                                 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11а – 1013/ 2010 рік.                                                                   Головуючий у суді І інстанції Петрова О.Ф.

Категорія ст. 187 ч. 2 КК                                                                         Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   

      30 листопада 2010 року.   Колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :  

                                                              головуючого -  судді Драного О.П.,                                              

                                                              суддів Лещенка Р.М., Палічука А.О.,

                                                              за участю прокурора Єщенко О.П.,                                                              

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області   від 3 вересня 2010 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України повернута на додаткове розслідування.

           Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується  у вчиненні 07.08.2008 року хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5    

           Повертаючи кримінальну справу на додаткове розслідування суд першої інстанції зазначив наступне, що в проміжок часу після закриття справи до відновлення досудового слідства, тобто з 15 березня 2010 року по 15 квітня 2010 року по справі була проведена комісійна судово-медична експертиза, за висновком якої у потерпілого мали місце як легкі, так і середньої тяжкості тілесні ушкодження, і ці висновки експертизи в подальшому стали підставою для порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 122 КК України, отже слідчі дії проведено до порушення кримінальної справи, а обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України ґрунтується на доказах, здобутих до порушення кримінальної справи. Крім того місцевий суд зазначає в своїй постанові що було обмежено право обвинуваченого на захист, так як після порушення  20 липня 2010 року кримінальної справи досудове слідство завершено в дуже стислі строки: 27 липня 2010 року ОСОБА_6 пред’явлено нове обвинувачення, а 29 липня 2010 року він вже ознайомився з матеріалами кримінальної справи.  

 

            На вирок суду надходила апеляція прокурора, яка до початку розгляду справи судом першої інстанції була ним відкликана.  

            Так як особа, яка подала апеляцію відмовилась від своїх вимог, а інші учасники судового розгляду справи апеляції не подавали, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.  

 

            Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

 

У Х В А Л И Л А :

            Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 вересня 2010 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України  на додаткове розслідування, у зв’язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.  

             

            Судді:                                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація