АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11а – 906/2010 р.                                                                Головуючий у суді І інстанції Горбунов В.Г.

Категорія ст. 185 ч. 2 КК                                                                Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      16 листопада 2010 року.   Колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :  

                                                              головуючого -  судді Драного О.П.,                                              

                                                              суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

                                                              за участю прокурора Єщенко О.П.,

                                                              засудженого ОСОБА_3,                                                              

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію  засудженого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2010 року, яким

                                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець

                                    м. Олександрії, раніше судимий 10.10.2001 року

                                    Олександрійським міськрайсудом за ч. 2 ст. 141,

                                    ч. 2 ст. 190 КК України (в ред.. 1960 р.) до 4-х

                                    років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково

                                    01.02.2006 року на 1 рік 4 місяці,                                                                        

засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання  у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Стягнуто з засудженого заподіяної матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_4 - 675 грн., ОСОБА_5 - 674 грн., ОСОБА_6 - 440 грн.

           Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні повторно крадіжки чужого майна, та у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, за таких обставин.

           5 березня 2010 року  близько 14 години ОСОБА_3, проживаючи на квартирі у ОСОБА_7 в с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Ольховського 56, і, маючи вільний доступ до всіх приміщень, таємно викрав з будинку телевізор «Рейнфорд» вартістю 968 грн., що належав останньому, та електропилу «Тетр» вартістю  675 грн., яка належала ОСОБА_4

           6 березня 2010 року, продовжуючи свої дії,  близько 22 години  ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння,  шляхом вільного доступу до приміщень, що належать ОСОБА_7, по АДРЕСА_1, повторно викрав з приміщення будинку магнітофон вартістю 440 грн., який належав ОСОБА_8, та електропилу вартістю 450 грн. з електропереноскою вартістю  224 грн., що належали ОСОБА_5

           Крім того, восени 2009 року засуджений ОСОБА_3 в селищі Приютівка Олександрійського району виявив та зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власного споживання. 15 березня 2010 року о 15 годині 30 хвилин в м. Олександрії Кіровоградської області на проспекті Леніна підсудний був затриманий працівниками міліції  і у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб - канабіс, вагою 6,5 грамів.  

           В своїй апеляції засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи кваліфікації та обставин скоєних  ним злочинів, просить пом’якшити призначене йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, посилаючись на те, що він свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується  позитивно, є сиротою, та що на його утримання знаходилися його бабуся та дідусь.  

            Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, яка вважає, що вирок суду необхідно залишити без зміни, засудженого ОСОБА_3, що підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає  з таких підстав.

             Суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_3 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, що у повному обсязі підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, та ніким з учасників судового розгляду справи не оспорюється. Кваліфікація його дій є правильною, так як в судовому засіданні було з достовірністю  встановлено що він вчинив повторно крадіжку чужого майна  та незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.          

            Призначаючи засудженому покарання, суд у повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, в тому числі і те, що він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, через що обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.  

            За таких обставин вирок стосовно ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого та  пом’якшення призначеного судом покарання колегія суддів не вбачає.  

            Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

            Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2010 року щодо нього  –  без зміни.

            Судді: