Справа №2-284/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року   Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області  у складі:

головуючої-судді              Павлів З.С.

при секретареві -               Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ВАТ «СК «Універсальна» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 1350,90 грн. матеріальної шкоди.

Позов мотивують тим, що 03.12.2006 року в м.Львові ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ніссан Максіма» (д.н.з. НОМЕР_1), здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21140 (д.н.з. НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортних засобів. 31.01.2007 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Оскільки автомобіль ВАЗ-21140 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ВАТ «СК «Універсальна» за договором добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від 23.11.2006 року, відповідно до страхового акту №31/00/0129 від 09.02.2007 року на поточний рахунок власника транспортного засобу було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 1350,90 грн. Так як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, просять стягнути з відповідача 1350,90 грн. в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з договору добровільного страхування НОМЕР_3 від 23.11.2006 року, Страховою компанією «Універсальна» застраховано транспортний засіб марки ВАЗ-21140, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3.

Як вбачається з заяви, поданої 04.12.2006 року ОСОБА_3 на ім’я генерального директора ВАТ «СК «Універсальна», страхувальник звернувся з проханням про сплату йому страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 03.12.2006 року, що спричинила до пошкодження транспортного засобу.

З постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 31.01.2007 року вбачається, ОСОБА_2 03.12.2006 року в м.Львові, керуючи транспортним засобом, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, за що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Як вбачається з розрахунку витрат на ремонт автомобіля ВАЗ-2114 від 28.12.2006 року, загальна сума становить 1565,00 грн., яка оплачена ОСОБА_3, що стверджується квитанцією від 28.12.2006 року.

Зі страхового акту №31/00/0129 від 09.02.2007 року вбачається: страхувальник – ОСОБА_3, об’єкт страхування – ВАЗ-21140, д.н.з. НОМЕР_2, вид страхування – КАСКО, договір страхування -НОМЕР_3 від 23.11.2006 року, дата настання страхового випадку – 03.12.2006 року, франшиза по ризику – 214,10 грн., рішення страховика здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 1350,90 грн.

Судом встановлено, що позивачем ВАТ «СК «Універсальна», як страховиком, здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля ВАЗ-21140, як страхувальнику, в сумі 1350,90 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої відповідачем ОСОБА_2, яка мала місце 03.12.2006 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, 1350,90 грн. виплаченого позивачем страхового відшкодування слід стягнути з відповідача як такого, що відповідальний за завдані збитки, в користь страховика – ВАТ «СК «Універсальна».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 1350 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, 51 грн державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Дрогобицького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії скарги до апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя