Справа № 1-157/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2010 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді- Чорної С.З.
при секретарі- Назарко О.Б.
з участю прокурора - Добровольського П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,невійськовозобов”язаного, без визначеного місця проживання, раніше судженого:
05.12.1996р.Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.140, ст.17 ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
04.11. 2002р. Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, за ухвалою ВСУ від 23.12.2003р., вирок змінений та засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
26.01.2007р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2009р. умовно-достроково звільнений, невідбута частина покарання 9 місяців 20 днів
за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.360 , ч.1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 10 квітня 2010р. в період часу з 00.00год по 4.00год. шляхом пошкодження замків таємно проник в приміщення гаражу АДРЕСА_1 звідки повторно, таємно викрав саморобний електозварювальний апарат вартістю 1000грн., 40-ка літровий бак, який був заповнений бензином марки А-76 (Аі 80) загальною вартістю 292грн., електродвигун вартістю 700 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1992 грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 14.04.2010р. перебуваючи в квартирі ОСОБА_3, що по вулАДРЕСА_2о 14.00год. шляхом вільного доступу повторно викрав з квартири мобільний телефон „Панасонік” вартістю 100грн., в якому була картка оператора „Київстар” вартістю 25грн. та ДВД та СД диски загальною кількістю 21 на загальну суму 105грн, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 230грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 16.04.2010р. перебуваючи в квартирі ОСОБА_3, що по вул. АДРЕСА_2 в м.Львові о 8.00год. шляхом вільного доступу, повторно викрав спортивну куртку з надписом „Адідас” вартістю 200грн, джинси світло синього кольору „Левіс” вартістю 135грн, джинси чорного кольору „Левіс” вартістю 135грн, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 470грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 16.04.2010р. о 14.30год. проходячи по парку, що біля Церкви св.Гліба і Бориса по вул. Стрийській у м.Львові, повторно незаконно придбав, знайшов паперовий згорток в якому був одноразовий медичний шприц, об”ємом 5мл., заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого частину речовини вжив, шляхом внутрівенної інєкції, а решту залишив собі для подальшого вживання без мети збуту. Цього ж дня о 19.00год. АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які в нього вилучили одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, вагою 0,17грама, який він зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 06.12.2009р. о 9.00год. перебуваючи на відстані 500м. від ст.Старий Яр, 31 км., на перегоні Шкло-Яворів, умисно здійснив пошкодження кабелю зв”язку марки ТЗБ 7*4, чим спричинив тимчасове припинення зв”язку.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 11.01.2010р. о 10.10год. проходячи вздовж залізничної колії на перегоні Підбірці-Підзамче, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно кинув камінь в один із вагонів, а саме №6, заводський номер 24048, купе №3 поїзда №6111 сполучення Рафалівка-Львів, який в цей час проїжав повз нього, пошкодивши при цьому зовнішнє вікно вагону №24048 даного поїзда, чим спричинив ВП „Пасажирська служба” шкоду на загальну суму 130,52грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 24.03.2010р. о 8.40год. перебуваючи на приміському вокзалі ст.Львів, під час здійснення посадки на електропоїзд №6109 сполучення Львів-Мостиська-2, повторно, таємно викрав із сумки ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходилось 1000грн. та пенсійне посвідчення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні інкримінованих злочинів повністю визнав, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, призначити мінімальне покарання.
На підставі повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2. ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, його ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Його ж дії вірно кваліфіковано за ст.360 КК України, так як він вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв”язку.
Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, хуліганство.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочинів один з яких є тяжким злочином, особу підсудного, який раніше неодноразово суджений, за місцем відбуття останнього покарання характеризується посередньо, без постійного місця проживання , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Підсудний ОСОБА_1 26.01.2007р. був засуджений Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, 25.11.2009р. на підставі постанови Сихівського районного суджу м.Львова звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців 20 днів. Покарання, призначене судом не відбув і в період умовно-дострокового звільнення скоїв нові злочини. У зв»язку з наведеним, суд вважає, що до покарання призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду –шість місяців позбавлення волі.
З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 187,80грн.
Речові докази- речовину коричневого кольору та два марлеві тампони –слід знищити, електродвигун слід залишити потерпілому ОСОБА_2, ДВД та СД диски загальною кількістю 21шт. слід залишити ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.360, ч.1 ст.296КК України та призначити йому покарання
за ч.3 ст.185 КК України – три роки шість місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України – чотири роки позбавлення волі;
за ст.360 КК України- один рік обмеження волі;
за ч.1 ст.296 КК України – один рік обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.01.2007р. та остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 квітня 2010р., часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 187,80грн. судових витрат.
Речові докази- речовину коричневого кольору та два марлеві тампони – знищити, електродвигун залишити потерпілому ОСОБА_2, ДВД та СД диски загальною кількістю 21шт. залишити ОСОБА_4
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту в СІЗО № 19 УДДУ ПВП у Львівській області.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з часу вручення копії вироку.
Головуюча:
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.