Справа № 1-166/2010р.

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року

 Сихівський  районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді           Чорної С.З.

при секретарі           Назарко О.Б.

з участю прокурора         Харлан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові кримінальну  справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроджеку с. Шпильчина Перемишлянського району Львівської області,  українку, громадянку України, з середньою освітою, неодружену, непрацюючу,  проживаючу: АДРЕСА_1 раніше несуджену,        

за ч.1 ст.121 КК України,    -  

в с т а н о в и в:

    Підсудна ОСОБА_2 5 квітня 2010 року о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в  приміщенні кімнати гуртожитку АДРЕСА_1 під час побутового конфлікту між нею та ОСОБА_3, який виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно завдала йому один удар ножем у ліву поперекову ділянку, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №120/10 від 14.04.2010р. спричинила останньому проникаюче колото-різане пошкодження лівої поперекової ділянки з ушкодженням лівої нирки шлунково-кишкової зв”язки з проникненням повітря та крові у плевральну  черевну порожнини та повітря під шкіру, в результаті чого спричинила потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у заподіянні потерпілому ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, визнала повністю та дала суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснила, що з потерпілим на протязі одного року проживають разом, в момент вчинення злочину перебувала в стані алкогольного сп”яніння, а відтак добре не усвідомлювала, що вчиняє. Після вчинення злочину увесь час доглядала за потерпілим, попросила вибачення, потерпілий немає до неї претензій. Цивільний позов просить задоволити, суворо не карати та просить суд призначити покарання не пов”язане з позбавленням волі.

На підставі повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_2 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_2 заподіяла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною тяжкового  злочину,  особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння та вважає необхідним призначити  їй покарання у виді позбавлення  волі.

Враховуючи особу підсудної, позитивну характеристику,  тяжкість злочину та обставини за яких такий було вчинено, примирення з потерпілим,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,    суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без  поміщення до кримінально-виконавчої установи, з покладенням на неї  обов’язків передбачених ст. 76 КК України.    

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 2000грн. матеріальної шкоди слід задоволити.

    Заява прокурора про стягнення з підсудного в користь Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова  1633,20 грн. за проведення лікування потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

    Речові докази: сорочка, футболка, джинси, труси, одна пара шкарпеток- слід повернути потерпілому ОСОБА_3 п”ять кухонних ножів- слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_2  визнати винною за ч.1 ст.121 КК  України та призначити їй покарання п”ять років  позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування покарання  з випробовуванням, встановивши іспитовий строк  три роки.

      Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжний  захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь  Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова  1633,20 грн. за проведення лікування потерпілого ОСОБА_3.  

    Речові докази: сорочка, футболка, джинси, труси, одна пара шкарпеток- повернути потерпілому ОСОБА_3, п”ять кухонних ножів- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.