Справа № 1-286/2010р.

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 жовтня   2010 року

 Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючої Чорної С.З.

            при секретарі  Назарко О.Б.

  з участю прокурора  Пуківського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Петрівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючогоАДРЕСА_1,  раніше несудженого,

за ч.1 ст.172  КК України,    -  

в с т а н о в и в:

    Підсудний ОСОБА_1 будучи зареєстрованим суб»єктом підприємницької діяльності, власником автосервісу „Лікві Молі”, що поАДРЕСА_2грубо порушуючи законодавство про працю в вересні 2009 року прийняв на роботу авто майстра ОСОБА_2 не уклавши з ним трудової угоди, виплачував заробітну плату без проведення передбачених законодавством відрахувань, внаслідок чого в порушення вимог ст.ст. 2, 74, 253-255, 257, 258, 258-1 КЗпПУ, ОСОБА_2 позбавлено наданих йому законодавством прав, а саме права на відпочинок відповідно до законів про обмеження робочого дня та робочого тижня і про щорічні оплачувані відпустки, права на здорові та безпечні умови праці, на вирішення колективних трудових конфліктів (спорів) у встановленому законом порядку, на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, на матеріальну допомогу в разі безробіття, права на звернення до суду для вирішення трудових спорів та інших прав встановлених законодавством.  

Допитаний в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1   винним себе у вчиненні інкримінованого злочину  визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення,  аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється  та просить суд суворо не карати, врахувати його вік.

На підставі повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про працю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості,  особу підсудного, який раніше несуджений,  позитивну характеристику, його вік та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.172  КК  України та призначити йому покарання  у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити  підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуюча                                 Чорна С.З.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.