Справа № 1-287/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
з участю прокурора Харлана Т.В.
захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований с.Липовець Яворівського району Львівської області, мешканець АДРЕСА_2 українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов’язаний, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 таОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, має судимості:
1/ 23.12.04. Пустомитівським райсудом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
2/ 14.02.06. Сихівським райсудом мЛьвова по ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 05.12.08. умовно-достроково на 1 р. 4 міс. 20 днів, покарання відбуте, -
по ст.186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з освітою 8 класів, невійськовозобов’язаний (плоскостопість), неодружений, не працює, судимості немає, -
по ст.186 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_7 26 липня 2010 року о 00.30 год. біля кафе-бару, що по вул.Стрийській, 103 в м.Львові, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого ОСОБА_3, та яке виразилось у нанесенні останньому ударів руками та ногами в обличчя та по тулубу, внаслідок чого заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження та відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_3 – гроші в сумі 1700 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли.
В судовому засіданні підсудні винними себе у вчиненні грабежу визнали повністю, щиро розкаялись та дали суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Викрадені ними у потерпілого гроші витратили на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюються, стверджують, що вчинили злочин у зв’язку з тим, що були в стані алкогольного сп'яніння, усвідомили вчинене, просять суд суворо не карати, та врахувати, що шкода, заподіяна потерпілому, ними повністю відшкодована, у зв’язку з чим потерпілий претензій до них не має.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, винуватість їх у вчинені інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:
потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 25 липня 2010 року о 23.30 год. перебував в кафе-барі на вул.Стрийській в м.Львові та пив каву. Так як кафе зачинялось, вирішив йти додому. 26 липня 2010 року о 00.30 год. дорогою додому він побачив підсудних, які стали його кликати до себе, однак він їх проігнорував. Тоді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшовши до нього, одразу стали наносити йому удари по різних частинах тіла. Після цього ОСОБА_7 тримав його за руки, а ОСОБА_8 витягнув з кишень та гаманця гроші в загальній сумі 1700 грн., після чого втекли. Цивільний позов не заявляє, так як заподіяна шкода підсудними йому повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до них не має.
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними з приводу цих обставин показаннями свідків: ОСОБА_9 і ОСОБА_10
а.с.72-73,74-76
даними протоколів очних ставок
а.с.91-92,93-95,96-98,99-101,102-103,
даними протоколу огляду місця події від 26.07.10.
а.с.24-25
даними висновків медичного огляду від 26.07.10., з яких вбачається, що підсудні перебували в стані алкогольного сп'яніння
а.с.27,31
даними висновку судово-медичної експертизи від 26.07.10., з якого вбачається, що в ОСОБА_3 виявлено синці на обличчі, руках та правій нозі, які заподіяні тупими предметами з обмеженою поверхнею, могли утворитись 26.08.10. та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
а.с.69
речовими доказами по справі
а.с.126-127
Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який має судимості, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудного, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його молодий вік, позитивну характеристику, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди і відсутність негативних наслідків, - що є обставинами, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а відтак суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, тобто із застосуванням ст.69 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який судимості не має, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудного, його молодий вік, позитивну характеристику, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди і відсутність негативних наслідків, - що є обставинами, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а відтак суд вважає можливим призначити ОСОБА_8 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, тобто з застосуванням ст.69 КК України.
Речові докази (а.с.126-127): гроші в сумі 100 грн. та куртку, які належать потерпілому ОСОБА_3 та повернуті йому під розписку, - залишити по-приналежності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з – 26 липня 2010 року.
Речові докази (а.с.126-127): гроші в сумі 100 грн. та куртку, які належать потерпілому ОСОБА_3 та повернуті йому під розписку, - залишити по-приналежності.
Запобіжні заходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Головуючий
Оригінал. Вирок виготовлено в одному екземплярі.