Справа № 1-290/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року,  Сихівський   районний  суд м. Львова в складі:

Головуючого судді – Волоско І.Р.,

при секретарі – Слободі В.О.,

з участю прокурора – Харлана Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про               обвинувачення :

ОСОБА_1

                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : 31.08.2009 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

             по ст. 190 ч.2 КК України, -

          ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем на ТзОВ „Львівські автобусні заводи”, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

              по ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

            Підсудний ОСОБА_1, 14.08.2010 року, близько 12.00 год., перебуваючи на полях м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, назбирав висушені коробки рослин маку і грубо подрібнивши їх поскладав у заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет. Після цього він, зберігаючи біля себе придбану наркотичну речовину, перевіз її громадським транспортом до м.Львова.

            15.08.2010 року біля 11.00 год., ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою виготовлення наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, подзвонив до ОСОБА_2 і запропонував разом виготовити наркотичний засіб, при цьому домовившись про зустріч з останнім біля кіосків, що на вул.Скрипника у м.Львові. Зустрівшись, вони пішли в лісопарк „Зубра”, розташований між вул.Лісна та Г.Хоткевича, де виготовили з вищезгаданої соломи маку та за допомогою принесених ОСОБА_2 засобів та інгредієнтів наркотичний засіб : опій ацетильований  „ширку” об”ємом 3 мл, який вжили шляхом ін”єкції.

            Після чого, в цей же день, близько 15.00 год., проходячи біля будинку АДРЕСА_3, були затримані працівниками міліції та доставлені в приміщення Сихівського РВ, де у ОСОБА_2 в присутності понятих з правої руки було вилучено бідончик і черпак, на стінках якого були нашарування темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 3/1753 від 17.08.2010 року, містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грама), а у ОСОБА_1 – з правої руки було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась грубо подрібнена суха макова солома, яка  згідно висновку експерта НДЕКЦ № 3/1753 від 17.08.2010 року, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 392,99 грама).

           Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

            Підсудний  ОСОБА_2, 15.08.2010 року близько 11.00 год., під час телефонної розмови з ОСОБА_1, який повідомив про наявність у нього є макової соломи та запропонував ОСОБА_2 разом виготовити наркотичний засіб для власного вживання, на що останній, маючи умисел на  незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, погодився, та взявши зі свого помешкання предмети та інгредієнти, необхідні для виготовлення наркотичних засобів, зустрівся із ОСОБА_1 біля кіосків, що на вул.Скрипника у м.Львові. Зустрівшись, вони пішли в лісопарк „Зубра”, розташований між вул.Лісна та Г.Хоткевича, де виготовили з вищезгаданої соломи маку та за допомогою принесених ОСОБА_2 засобів та інгредієнтів наркотичний засіб : опій ацетильований  „ширку” об”ємом 3 мл, який вжили шляхом ін”єкції.

            Після чого, в цей же день, близько 15.00 год., проходячи біля будинку АДРЕСА_3, були затримані працівниками міліції та доставлені в приміщення Сихівського РВ, де у ОСОБА_2 в присутності понятих з правої руки було вилучено бідончик і черпак, на стінках якого були нашарування темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 3/1753 від 17.08.2010 року, містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грама), а в ОСОБА_1 – з правої руки було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась грубо подрібнена суха макова солома, яка  згідно висновку експерта НДЕКЦ № 3/1753 від 17.08.2010 року, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 392,99 грама).

           Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

              В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, повідомивши при цьому що 15.08.2010 р. близько 10.50 год. з переговорного пункту № 13 по вул.Сихівській у м.Львові подзвонив до товариша   ОСОБА_2 , якому повідомив про наявність у себе макової соломи, з якої вони разом можуть зварити ацетильований опій „ширку”, яку ОСОБА_1 вживає шляхом ін”єкцій протягом останніх трьох місяців, на що ОСОБА_2 сказав, що візьме із собою необхідний для виготовлення наркотичної речовини посуд, після чого вони домовились про зустріч на 12.00 год. на вул.Скрипника біля кіосків. Зустрівшись у домовленому місці та у домовлений час, пішли по вул.Освицькій у ліс, де у безлюдному місці шляхом варіння виготовили ацетильований опій „ширку” ( в загальному 3 мл ), яку розділили в  два медичні одноразові шприци та вжили шляхом ін”єкції, використані шприци спалили на вогні. Після чого він взяв рештки макової соломки, які у нього залишились у пакеті, а ОСОБА_2 забрав раніше принесені бідончик та черпак. Вийшовши із лісу та проходячи біля будинку АДРЕСА_3 зустріли працівників міліції, які пред”явивши службові посвідчення запитали, чи є у них заборонені речі та документи, які посвідчують особу. Вони почали сильно нервувати та як наслідок поводитьсь неадекватно, після чого працівниками міліції їм було запропоновано пройти у приміщення Сихівського РВ, де у присутності двох понятих у нього було проведено поверхневий огляд, під час якого було виявлено, а згодом вилучено з правої руки, у якій він тримав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась макова соломка, яку він назбирав для власного вживання без мети збуту. Також були зроблені змиви з обох долонь рук, за допомогою вати та мурашиного спирту. Після чого працівниками міліції було складено протокол вилучення, з яким він та поняті ознайомились, після чого вказаний протокол був скріплений їхніми підписами. Працівники міліції упакували вилучену у нього макову солому та змиви з обох рук в різні поліетиленові пакети та опечатали печатками Сихівського РВ, на яких він та поняті поставили свої підписи. /а.с. 136-137/

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, повідомивши при цьому що 15.08.2010 р. близько 11.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував візуально знайомий йому ОСОБА_1 та повідомив про наявність макової соломи, з якої вони разом можуть зварити ацетильований опій „ширку”, яку він вживає дуже рідко шляхом ін”єкцій, на що він сказав, що візьме із собою необхідний для виготовлення наркотичної речовини посуд, після чого вони домовились про зустріч на 12.00 год. на вул.Скрипника біля кіосків. Зустрівшись у домовленому місці та у домовлений час, пішли по вул.Освицькій у ліс, де у безлюдному місці шляхом варіння виготовили ацетильований опій „ширку” ( в загальному 3 мл ), яку розділили в  два медичні одноразові шприци та вжили шляхом ін”єкції, використані шприци спалили на вогні. Після чого ОСОБА_1  взяв рештки макової соломки, які у нього залишились у пакеті, а він забрав раніше принесені бідончик та черпак. Вийшовши із лісу та проходячи біля будинку АДРЕСА_3 зустріли працівників міліції, які пред”явивши службові посвідчення запитали, чи є у них заборонені речі та документи, які посвідчують особу. Вони почали сильно нервувати та як наслідок поводитьсь неадекватно, після чого працівниками міліції їм було запропоновано пройти у приміщення Сихівського РВ, де у присутності двох понятих у нього було проведено поверхневий огляд, під час якого було виявлено, а згодом вилучено з правої руки, у якій він тримав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились бідончик та черпачок.  На стінках черпака були виявлені нашарування темно-коричневого кольору. Також були зроблені змиви з обох долонь рук, за допомогою вати та мурашиного спирту. Після чого працівниками міліції було складено протокол вилучення, з яким він та поняті ознайомились, після чого вказаний протокол був скріплений їхніми підписами. /а.с. 144-145/            

Незважаючи на повне визнання своєї вини підсудніми, їх винуватість у вчиненні інкримінованого злочину  стверджується зібраними по справі  доказами, а саме  :

            Перевіреними та проголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 15.08.2010 року приблизно о 15.20 год. він знаходився неподалік торгового центру „Зубра” у м.Львові. В цей час до нього підійшло двоє невідомих осіб, які показали службові посвідчення та представились працівниками міліції, після чого запросили його в якості понятого в приміщення Сихівського РВ, де окрім нього знаходився ще один понятий. Їм було роз”яснено працівником міліції їхні права та обов”язки в якості понятих, після чого їх попросили зайти в приміщення службового кабінету № 2, у якому працівник міліції попросив назватись незнайомого чоловіка віком 35 років, який назвався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. : АДРЕСА_1 Працівником міліції у вказаної особи було проведено поверхневий огляд, під час якого у останнього було виявлено у правій руці поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась макова солома, який в подальшому було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет прозорого кольору  та опечатано печаткою Сихівського РВ, після чого було складено протокол вилучення, де всі присутні розписались. Також у ОСОБА_1 були відібрані змиви з долонь рук. Після цього працівники міліції попросили його з іншими понятим пройти у сусідній кабінет, де знаходився невідомий йому чоловік, який назвався на прохання працівників міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., прож.: АДРЕСА_2 Працівником міліції у вказаної особи було проведено поверхневий огляд, під час якого у останнього було виявлено у правій руці поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились металевий бідончик та черпак, на стінках якого було виявлено нашарування темно-коричневого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет прозорого кольору  та опечатано печаткою Сихівського РВ, після чого було складено протокол вилучення, де всі присутні розписались. Також у ОСОБА_2 були відібрані змиви з долонь рук. Під час проведеного вилучення тиску з боку працівників міліції на  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з боку працівників міліції не чинилось, з боку останніх жодних заяв та зауважень не поступало. /а.с. 112-113/

           Перевіреними та проголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 який повідомив, що 15.08.2010 року він спільно з о/у СБНОН Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводили оперативно-розшукові заходи на території Сихівського району м.Львова. Приблизно о 15.00 год. на вул.Скрипника у м.Львові біля будинку № 2, вони помітили двох невідомих осіб, які поводили себе підозріло, після чого вони підійшли до них, показали службові посвідчення та представились працівниками міліції, при цьому запитали про наявність у них заборонених речей, на що вказані особи почали сильно хвилюватись. У зв”язку із підозрілою поведінкою вони затримали їх та попросили пройти у Сихівський РВ, де у приміщенні службового кабінету № 2 у присутності запрошених понятих один із затриманих назвався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. : АДРЕСА_1 Працівником міліції у вказаної особи було проведено поверхневий огляд, під час якого у останнього було виявлено у правій руці поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась макова солома, який в подальшому було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет прозорого кольору та опечатано печаткою Сихівського РВ, після чого було складено протокол вилучення, де всі присутні розписались. Також у ОСОБА_1 були відібрані змиви з долонь рук. Після цього понятих було запрошено у сусідній службовий кабінет, де знаходився невідомий чоловік, який назвався на прохання працівників міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., прож.: АДРЕСА_2 Працівником міліції у вказаної особи було проведено поверхневий огляд, під час якого у останнього було виявлено у правій руці поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились металевий бідончик та черпак, на стінках якого було виявлено нашарування темно-коричневого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет прозорого кольору та опечатано печаткою Сихівського РВ, після чого було складено протокол вилучення, де всі присутні розписались. Також у ОСОБА_2 були відібрані змиви з долонь рук. /а.с. 108-109/

           Очною ставкою, проведеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час якої вказані особи підтвердили свої показання. /а.с. 72-75/

           Показаннями свідка ОСОБА_6, який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 /а.с. 110-111/

           Показаннями свідка ОСОБА_7, який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 /а.с. 106-107/

           Речовими доказами, а саме : протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів. /а.с. 94-95/

          Протоколом вилучення від 15.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено : поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась грудо подрібнена макова солома (коробочки). /а.с. 9/

          Протоколом вилучення від 15.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено : емальований бідон та ківш, на зовнішніх стінках останнього було виявлено наркотичну речовину темно-коричневого кольору. /а.с.10/

          Висновком фізико-хімічної експертизи № 3/1258 від 27.08.2010 року, згідно якого бідончик і черпак, на стінках якого були нашарування темно-коричневого кольору, які містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грама), у вилученому поліетиленовому пакеті, знаходилась грубо подрібнена суха макова солома, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 392,99 грама). /а.с. 124-125/

    Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

            Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

            Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;  повне визнання  вини,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є  пом”якшуючими покарання обставинами; обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані наркотичного сп”яніння ; щодо особи підсудного, то він раніше судимий, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансерах не перебуває, за наведених обставин  суд вважає можливим призначити  йому  покарання  у  виді  позбавлення волі.

            Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;  повне визнання  вини,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є  пом”якшуючими покарання обставинами; обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані наркотичного сп”яніння ; щодо особи підсудного, то він раніше згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансерах не перебуває ; за наведених обставин  суд вважає можливим  призначити   покарання  у  виді  позбавлення волі.

            Речові докази /а.с. 94-95/ : грубо подрібнена макова солома, емальований ківш з нашаруванням наркотичної речовини темно-коричневого кольору, бідон та змиви з рук ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які знаходяться в камері зберігання НДЕКЦ м.Львова – знищити.

            За проведення фізико-хімічної експертизи № 3/1258 від 27.08.2010 року слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 258 /двісті п”ятдесят вісім/ грн. 00 коп., які необхідно перерахувати на рахунок : ГУДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150, банк – ГУДК у Львівській області – 3125972210042, МФО 825014.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

  ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання   по ст.190 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

  ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання   по ст.190 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

               Речові докази /а.с. 94-95/ : грубо подрібнена макова солома, емальований ківш з нашаруванням наркотичної речовини темно-коричневого кольору, бідон та змиви з рук ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які знаходяться в камері зберігання НДЕКЦ м.Львова – знищити.

            За проведення фізико-хімічної експертизи № 3/1258 від 27.08.2010 року слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 258 /двісті п”ятдесят вісім/ грн. 00 коп., які необхідно перерахувати на рахунок : ГУДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150, банк – ГУДК у Львівській області – 3125972210042, МФО 825014.

      Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

    ГОЛОВУЮЧА :

Вирок є оригіналом, виготовлений в нарадчій кімнаті, в одному примірнику, який зберігається у крим. справі № 1-290/10.