Справа № 2 – 2021/10

УХВАЛА

СУДОВОГО  ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2010 року, Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді – Волоско І.Р., при секретарі – Слободі В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ :

           Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.08.2010 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, задоволено та вирішено визнати незаконним вселення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у приватну квартиру за адресою : АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_3 із квартири за адресою : АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 /тридцять сім/ грн. 00 коп.

    Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім”ї та ін./, за заявою державного виконавця чи сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заяву про відстрочку виконання рішення суду, в обгрунтування якої останні покликаються на те, що їхня сім”я на даний час перебуває у надзвичайно скрутному матеріальному становищі, вони не взмозі навіть орендувати житло, кошти на це у них відсутні, іншого житла не мають, належну їм квартиру у м.Тюмені вони продали та за проханням матері /дружини позивача ОСОБА_4, яка на даний час померла/, переїхали до Львова у квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , з якої за рішенням суду від 10.08.2010 р. виселені. Оскільки ОСОБА_1 на даний час хворіє, значні кошти змушені витрачати на його лікування. До того ж, їхній син є студентом, самостійного заробітку не має, отже , на даний час перебуває на їхньому утриманні. Вищевказане тягне за собою значну витрату грошових коштів, яких у них немає, оскільки вони на даний час є безробітними, що стверджується копіями наданих трудових книжок. У зв”язку із вказаними обставинами просять відстрочити виконання рішення суду терміном на один рік, оскільки за цей час син повинен закінчити навчання, влаштуватись на роботу, вони також у свою чергу намагатимуться влаштуватись на роботу , щоб мати змогу накопичити  кошти на оренду житла.    

 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просять такі задоволити.

 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, не згідний із такими, у їх задоволенні просить відмовити.

Третя особа ОСОБА_8 у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечила, не згідна із такими, у їх задоволенні просить відмовити.

    Дослідивши матеріали заяви, поданої відповідачами, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки , виходячи із  доводів відповідачів та обставин справи, виконання рішення суду про виселення сім”ї ОСОБА_3 без  надання  іншого житла  є  утрудненим ; останні у спірній  квартирі проживали майже 10 років ; будь-якого іншого помешкання не мають; на квартирному не перебувають; в силу об”єктивних обставин не працюють ; відтак, відповідачам слід надати можливість підшукати  інше житло  для  відселення , надавши  відстрочку виконання рішення суду терміном  на 6 місяців   .

    Керуючись ст. ст. 217, 373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

    відстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова 10.08.2010 р. щодо визнання незаконним вселення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у приватну квартиру за адресою : АДРЕСА_1, виселення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із квартири за адресою : АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 /тридцять сім/ грн. 00 коп. – с терміном  на 6 /шість/ місяців.

    Направити ухвалу суду для виконання у Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :