Справа №1-157/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друца А.В. з участю прокурора - Нижник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей працюючого кочегаром в/ч 3427, не судимого, -   у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

Підсудний ОСОБА_1. в середині лютого 2007 року за с. Бузьке Вознесенського району, 14 січня 2007 року шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з не робочого механізованого складу піску/рампи/ 13 метрів двотаврової балки вартістю 115,40 грн за один метр. Внаслідок скоєної крадіжки ТОВ «Ольвія» Вознесенського району заподіяні матеріальні збитки на суму 1500,2о грн., які відшкодовані в ході досудового слідства підсудним.

Допитаний  в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2. свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину. Крім винних зізнань підсудного, його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах кримінальної справи.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ст.. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході судового слідства підсудним заявлено клопотання про закриття справи відносно нього, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухав думку прокурора, підсудного, який не заперечує на закриття справи, дослідив матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в скоєному злочині щиро кається,

2

матеріальні збитки повністю відшкодовані, злочин скоєно в силу матеріального стану, обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також позитивну характеристику підсудного, то суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним. Тому є підстави для закриття справи.

На підставі викладеного, згідно ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 7-1 п. 2, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.. 185 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1. закрити. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, яка обрана ОСОБА_1, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.