Справа № 1-160/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М.
при секретарі - Друца А.В.
прокурора - Буц Г.О.
захисника - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вознесенська Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна середня, працюючого водієм ПП «Будматеріали» м. Вознесенська, раніше не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1без мети збуту незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби у великих розмірах. Злочин скоєно при таких обставинах.
ОСОБА_1в невстановлений час, в невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс(марихуану висушену), яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.
28.02.2007 року в 15.30 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, в житловому будинку, в літній кухні та на горищі було виявлено та вилучено наркотичні засоби - канабіс (марихуану висушену) загальною вагою у висушеному стані 1200,4 грама., які ОСОБА_1. незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.
Крім повного визнання своєї вини в скоєні злочину, підсудного вина повністю доведена матеріалами кримінальної справи, а саме наступними доказами:
· даними протоколу обшуку від 28.02.2007 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_1. вАДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору з запахом коноплі (а.с.8);
· даними висновку експерта № 72 від 06 березня 2007 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1. є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною), вага в висушеному стані складає 1200,4 грама(а.с.26-27).
2
Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є великий розмір.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
ОСОБА_1не судимий, щиро кається в скоєному злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.
Підсудний виключно позитивно характеризується.
При вказаних обставинах суд вважає, що є підстави для застосування відносно підсудного ст..75 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст..75,76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися в зазначені органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі - наркотичні засоби (марихуана висушена) в кількості 1117,0 грама, і насіння коноплі в кількості 177,8 грама, який зберігається у камері речових доказів Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївської області - знищити(а.с.54).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 112 (сто дванадцять) гривень 60 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення, вироку.
- Номер: 4-с/417/3/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 1-160/2007
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Тустановський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2016
- Дата етапу: 06.09.2016