Справа № 1-158/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друца А.В. з участю прокурора - Нижник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не судимого, -   у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

16 березня 2007 року біля 00 годин 15 хвилин в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1. таємно з свиноферми, що належить НТВ ТОВ «Агро-Інтер», скоїв крадіжку металевих воріт вартістю 400 грн., рейки довжиною 2 метра вартістю 200 грн., та 4-х секцій металевої огорожі свинарників вартістю 150 горн кожна, спричинив матеріальний збиток на суму 1200 гривень.

Вина ОСОБА_1. у скоєні злочину підтверджується його показаннями, визнавши себе винним повністю, а також іншими доказами, що є в матеріалах кримінальної справи.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ст.. 185 ч.І КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході судового слідства підсудним заявлено клопотання про закриття справи відносно нього, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухав думку прокурора, підсудного, який не заперечує на закриття справи, дослідив матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, в скоєному злочині щиро кається, матеріальні збитки повністю відшкодовані, обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості.

2

Враховуючи вищезазначені обставини, а також позитивну характеристику підсудного, то суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним. Тому є підстави для закриття справи.

На підставі викладеного, згідно ст. 48 КК України , керуючись ст.ст. 7, 7-1 п. 2, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.. 185 ч. 1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1. закрити. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, яка обрана ОСОБА_1., скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Миколаївського апеляційною суду з дня її проголошення.