Справа №1-112/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року      Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської

області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі -       Друца А.В.

прокурора -             Луценко СВ.

захисника -             ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в с. АДРЕСА_1, судимого 09.06.1995 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..229-6 ч.1 КК(в ред..1960 року) до 2 років позбавлення волі; 26.12.1997 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..229-1 ч.1, 43 КК (в ред.. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.10.2001 року по закінченню строку; 09.01.2004 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..246 КК України(в редакції 1960 року) до штрафу в сумі 850 грн; 23.05.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..297 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, постановою суду від 18.07.2005 року звільнений від відбування покарання відповідно до п «б» ст..1 Закону України «Про амністію»,

- в скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 317 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, вчинив повторно незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів., придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу., повторно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту., а також надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Злочини скоєно при таких обставинах.

ОСОБА_1. у невстановлений час, у невстановленому місці придбав патрони в кількості 22 штуки, які є боєприпасами. Вказані патрони приніс до свого місця мешкання в с. АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.12.2006 року біля 21.15 години в с. АДРЕСА_1, працівниками міліції в результаті обшуку виявлено та вилучено до Вознесенського МРВ патрони в кількості 22 штуки, які являються бойовими припасами. З них 8 патронів є - патронами калібру 5,45 мм військовими патронами зразку 1974 року, а 14 патронів є - патронами калібру 7,62 мм, патронами зразку 1943 року виробництва СРСР. Зазначені патрони ОСОБА_1. придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_1. у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом з метою збуту, незаконно придбав макову солому та приніс її до свого місця мешкання в с. АДРЕСА_1, де виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, і зберігав з метою збуту.

2

Так, 27.12.2006 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області близько 9.30 години працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію(ацетильованого опію) за місцем мешкання ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_1, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_2за 10 гривень наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) об'ємом 1 мл, вагою у перерахунку на суху речовину 0,047 грама, отримавши прибуток в сумі 10 грн.

28.12.2006 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області близько 19.30 години, працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію за місцем мешкання ОСОБА_1. поАДРЕСА_1 який незаконно, протиправно збув за 10 гривень громадянину ОСОБА_3. наркотичний засіб - опій(ацетильований опій) об'ємом 1 мл у перерахунку на суху речовину 0.021 грама.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1. за своїм місцем мешкання в сАДРЕСА_1, незаконно, протиправно збув громадянам ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. наркотичний засіб - опій.

Також ОСОБА_1у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом без мети збуту, незаконно придбав макову солому, яку приніс до свого місця мешкання в с. АДРЕСА_1, де виготовив наркотичний засіб - опій, який незаконно зберігав за своїм місцем мешкання для власного вживання без мети збуту до 28.12.2006 року. В цей же день біля 21.15 години в с. АДРЕСА_1 працівниками міліції в результаті проведення обшуку виявлено та вилучено до Вознесенського МРВ наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,122 грама, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також 28.12.2006 року підсудний ОСОБА_1. в сАДРЕСА_1. надав своє приміщення ( приміщення жилого будинку) громадянам ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. для незаконного вживання наркотичних засобів - опію шляхом внутрівенних ін»єкцій.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. винним себе в скоєні злочинів визнав частково і пояснив, що наркотичні засоби, які були у нього вилучені працівниками міліції 28.12.2006 року за місцем його мешкання, належать йому і останні зберігав для власного вживання без мети збуту. Що стосується зберігання бойових припасів, які знайшли за місцем його мешкання, то він заперечує, що вони належать йому і не знає, звідкіля вони взялися. Також заперечує, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби і вчиняв збут наркотичних засобів. Не визнає себе винним в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Але допитав свідків, дослідив матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у скоєні злочинів доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_7та ОСОБА_8., які показали в суді, що 27.12.2006 року приблизно о 09.30 год. вони були запрошені працівниками міліції прийняти участь в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. В кабінеті Вознесенського МРВ працівники міліції в їх присутності помітили грошову купюру номіналом 10 гривень порошком жовтого кольору, а також провели особистий огляд покупця, який назвався ОСОБА_2., по факту огляду покупця та помітки грошової купюри були складені протоколи, в яких вони розписались. Потім вони на службовому автомобілі проїхали на вулицю Леніна с. Таборівка Вознесенського району, де ОСОБА_2пішов до одного із будинків, а вони залишилися в автомобілі, згодом ОСОБА_2повернувся і видав працівникам міліції одноразовий медичний шприць, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору. Він пояснив, що опій придбав у

3

підсудного ОСОБА_1. за 10 грн., які йому дали працівники міліції. Також 28.12.2006 року приблизно о 19.30 год. вони були запрошені працівниками міліції прийняти участь в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. В кабінеті Вознесенського МРВ працівники міліції в їх присутності помітили грошові купюри в сумі 10 грн. купюрами по 5 грн порошком жовтого кольору, а також провели особистий огляд покупця, який назвався ОСОБА_3., по факту огляду покупця та помітки грошової купюри були складені протоколи, в яких вони розписались. Потім вони на службовому автомобілі проїхали на вулицю Леніна с. Таборівка Вознесенського району, де зупинилися біля будинку культури, і ОСОБА_3. пішов до місця мешкання підсудного, а вони залишилися в автомобілі, через 10-15 хвилин ОСОБА_3. повернувся і видав працівникам міліції одноразовий медичний шприць, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору. Він пояснив, що опій придбав у підсудного ОСОБА_1. за 10 грн., які йому дали працівники міліції. Потім вони з працівниками міліції пішли до місця мешкання підсудного до будинку АДРЕСА_1. Слідчий, який приймав участь при оперативній закупівлі наркотичних засобів, ознайомив ОСОБА_1. з постановою про проведення обшуку. В ході обшуку було виявлено, що в даному будинку знаходилися крім підсудного, ОСОБА_4., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_6., ОСОБА_5.; в будинку були виявлені одноразові шприци з рідиною темно-коричневого кольору а також з залишками вказаної рідини; в сараї біля будинку виявлено 22 кулі, на підлозі поліетиленову пляшку 1,5 літра з рідиною з запахом розчинника, скляну пляшку 0,5 літра з запахом розчинника; в цьому ж сараї на підвіконні під руберойдом гроші в сумі 15 грн. купюрами: 5 грн. - 2 штуки, 2 грн. - 2штуки, 1 грн - 1 штука. Потім працівники міліції в їх присутності зазначені гроші та ладоні рук ОСОБА_1 освітили лампою ОЛД-4, при цьому світилися вони яскраво-жовтим кольором. Після чого працівники міліції вказані предмети, гроші та речі, в їх присутності упакували, опечатали та вилучили до Вознесенського МРВ;

· показаннями свідків ОСОБА_11. і ОСОБА_12., які пояснили, що вони є працівниками міліції і працюють відповідно слідчим та оперуповноваженим Вознесенського МРВ. 27 і 28 грудня 2006 року вони приймали участь при оперативній закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1., в ході яких підсудний за 10 грн продав закупникам ОСОБА_2і ОСОБА_3. наркотичні засоби. Також вони проводили обшук за участю понятих за місцем мешкання ОСОБА_1. по вулиці АДРЕСА_1 в с. Таборівка Вознесенського району, в ході в якого були виявлені шприци з залишками рідини темно-коричневого кольору, шприци з вказаною рідиною, патрони в кількості 22 штук, гроші в сумі 15 грн. В будинку також знаходилися ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. При освітленні дві купюри по 5 грн. і ладоні рук ОСОБА_1. світилися яскраво-жовтим світлом;

· показання свідків об'єктивно підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах кримінальної справи: постановою про проведення оперативної закупівлі у підсудного ОСОБА_1. від 07.11.2006 року, погодженою з прокурором Миколаївської області (арк. справи 3);

· даними протоколів застосування спецхімзасобів від 27.12.2006 року і 28.12.2006 року, згідно яких в присутності понятих одну купюру вартістю 10 грн. і дві купюри по 5 грн. були помічені спецхімречовиною „Люмінофор", після чого ці купюри були відповідно вручені громадянам  ОСОБА_2і ОСОБА_3. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1.(а.с.4,34);

· даними протоколів огляду покупця від 27.12.2006 року і від 28.12.2006 року, згідно яких громадяни ОСОБА_2і ОСОБА_3. в присутності понятих отримали кожний гроші в сумі 10 грн для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1.(а.с.5,35);

даними протоколів оперативної закупівлі від 27.12.2006 року і від 28.12.2006 року, згідно яких ОСОБА_2і ОСОБА_3. в присутності понятих видали працівникам

4

міліції одноразові медичні шприци з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1 куб. мл , при цьому вони пояснили , що зазначену рідину придбали у підсудного(а.с.6,36);

· висновками експерта № 444 від 28.12.2006 року і № 446 від 29.12. 2006 року , згідно яких надані на дослідження рідина коричневого кольору з одноразових шприців, вилучених у ОСОБА_2і Семенова С.І., містить наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага опію в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,047 і 0,021 грама; ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(а.с.16-17, 51-52);

· показаннями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. і ОСОБА_6., даних в ході досудового слідства та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що вказані свідки 28.12.2006 року знаходилися в приміщенні будинку ОСОБА_1., де останній їм видав безоплатно медичні шприци з опієм, який вони вжили шляхом ін'єкції (а.с.61-64);

· даними протоколів медичного огляду і актів дослідження відносно ОСОБА_4., ОСОБА_6. і ОСОБА_5. від 29.12.2006 року, з яких вбачається, що зазначені особи знаходилися в стані наркотичного сп'яніння(а.с. 65-70; що узгоджується з їх показаннями на досудовому слідстві;

· показаннями свідка ОСОБА_9., яка пояснила, що 28.12.2006 року вона була присутня під час обшуку за місцем її мешкання, в результаті чого працівниками міліції були виявлені медичні шприци з рідиною, а також з залишками рідини, пляшки, склянки, і 22 патрони;

· висновком експерта №6 від 04.01.2007 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_1. за місцем мешкання рідина коричневого кольору з трьох одноразових шприців є наркотичним засобом - опієм (ацетильований опій) вагою - 0,122 грама, рідина з пляшки містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій) вагою - 0,042 грама(а.с. 88-89);

· висновком експерта №53 від 11.01.2007 року, згідно якого вилучені в ході обшуку 22 набої за місцем мешкання ОСОБА_1. являються - боєприпасами, 8 з них калібру 5,45 мм, 14 патронів калібру - 7,62 мм (а.с. 96-98).

В ході судового слідства ОСОБА_4. від дачі показань в якості свідка відмовився, оскільки підсудний є його рідним батьком. Показання свідка ОСОБА_5. під час судового розгляду суд до уваги не приймає, оскільки в них є протиріччя, не узгоджуються з іншими доказами і суд їх розцінює як намагання звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1. за скоєні злочини.

Під час судового розгляду судом не встановлено факти застосування до ОСОБА_1. при проведенні досудового слідства працівниками міліції психічного чи фізичного насильства.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, так як він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу; незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту, а також вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України(229-6 ч.1 в редакції 1960 року); незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України(229-1 ч.1 редакції 1960 року); надав своє приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом"якшують його покарання.

ОСОБА_1., вчинив рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудного.

На утриманні підсудного знаходяться двоє неповнолітніх дітей, він і його дружина тяжко хворі, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

5

ОСОБА_1. за місцем мешкання характеризується позитивно. Суд вважає, що зазначені обставини є підставою для призначення відносно ОСОБА_1мінімальної міри покарання, яка передбачена санкціями статей., але відсутні підстави застосування ст..69,75 КК України з урахуванням тяжкості скоєних злочинів і особи підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 263 ч.1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

· за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить;

· за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

· за ст. 317 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1визначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 29 грудня 2006 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Речові докази по справі - опій ацетильований вагою 1,4 мл, пляшки з рідиною, три шприца, стакан, флакон, шприци, що видали ОСОБА_2і ОСОБА_3., які знаходяться на зберіганні Вознесенського МРВ УМВС, знищити; грошові купюри в сумі номіналом по 5 грн серіями ЕЛ-9178153, БМ-8314219 та диктофон марки «Панасонік» передати за належністю в ВБНОН Вознесенського МРВ УМВС (а.с. 120-121).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз 337 (триста тридцять сім) гривень 80 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого в такий же строк з дня отримання копії вироку.