СПРАВА № 1-79/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 травня 2007 року             Тростянецький райсуд Сумської області

в складі:            головуючого   - судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничої О.В. з участю прокурора - Мірошниченко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1         року

народження, уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, мешкаючого мАДРЕСА_1 Сумської області, раніше судимого 1) 06.07.2005 року Тростянецьким райсудом Сумської області по ст.164 ч.І КК України до виправних робіт строком 1 рік з відрахуванням 10% заробітку в доход держави, у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів.

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1згідно постанови Тростянецького районного суду від 20.07.1999 року зобов"язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження до повноліття дітей на користь матері - ОСОБА_4. Але незважаючи на вказане, ОСОБА_1. злісно ухиляється від виплати аліментів, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів в період з 1999 року по 28.02.2007 року становить 6154 гривень 02 коп. Про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів його було попереджено, про те ОСОБА_1. до цього часу заборгованність по аліментам не погасив.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний, ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно від шлюбу з ОСОБА_4. у них є двоє синів. Після розірвання шлюбу рішенням Тростянецького райсуду було призначено виплату аліментів на утримання дітей, але так як останнім часом він офіційно не працює, а живе за рахунок тимчасових заробітків то аліменти не сплачує, в результаті чого і виник борг по невиплаті аліментів. Про суму заборгованості його попереджали. Він розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі, а він працевлаштується та погасить заборгованість.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4., його винність в скоєнні даного злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4. яка пояснила, що після розлучення, згідно рішення Тростянецького райсуду ОСОБА_1. повинен сплачувати аліменти на утримання синів, які він не сплачує протягом тривалого часу, в 2006 році вона отримувала виплату аліментів відрахуванням з Тростянецького РЦЗ, а потім виплата припинилася, тому що він був знятий з обліку, ніякої матеріальної допомоги та продуктів харчування  на утримання дітей  він  не  надає,  участі  у  вихованні  дітей  не  приймає.

2

Заборгованість складає 6154 грн. 02 коп. За 11 років він двічи на день народження одного сина привозив подарунки, а другого сина взагалі ігнорує. Останнім часом було перераховано їй 10 грн.

З довідки Тростянецького районного відділу ДВС вбачається, що ОСОБА_1. аліменти на утримання дітей не сплачує, а борг по аліментам станом на 28.02.2007 р. становить - 6154 грн. 02 коп. (а.с.8)

При таких обставинах, суд проаналізувавши всі докази по справі, вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ст.164 ч.2 КК України, так як він ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, стоїть на обліку у лікаря-нарколога, не працює, а тому громадські або виправні роботи йому застосовувати суд не вважає за доцільне, в скоєному кається, але не прийняв ніяких мір до погашення заборгованості, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного року 6 місяців) року 6 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати зщ дня прибуття в виправну установу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: