№ 2-678/2010

РІШЕННЯ

Іменем  України

31 серпня 2010 року                 Бершадський районний суд

            Вінницької області

        в складі головуючого                 Жаруна А.П.

        при секретарі                 Гримальській С.В.

        з участю прокурора                                    Войнаровської С.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом стверджуючи, що вона та відповідач перебували  в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12.12.2006 року. Мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач свої батьківські обов’язки по вихованню та утриманню дітей не виконує: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє  засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Коли відповідач працював в ТОВ ВКФ «Спайк» з нього вираховувались кошти на утримання дітей, а з лютого 2009 року відповідач звільнився, жодного разу добровільно не перераховував аліменти. На даний час заборгованість по аліментах становить 6047 грн. 13 коп., а додаткові витрати на лікування дітей в сумі 3008 грн. 39 коп., станом на 01.06.2010 року боржником оплата не проводилась, а тому вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй матеріальну допомогу, але отримувала відмову. Просить постановити рішення суду, яким позбавити його батьківських прав відносно      синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

           В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

      Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

    Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Бершадської райдержадміністрації ОСОБА_5   надала суду висновок служби у справах дітей як виконавця функцій опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки по дорученню ОСОБА_6, думку прокурора, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Бершадської райдержадміністрації ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров’я, фізичний та моральний розвиток, поважати дітей.

           Із матеріалів справи (довідок виданих завідуючою дитячого відділення Бершадської ЦРЛ Холодовською Н.В., довідки № 257 від 10.06.2010 року виданої зав. ДНЗ № 4 «Сонечко» ясла – садок» Шевченко О.М., довідки від 02.06.2010 року виданої зав ДНЗ № 3 «Малятко» ОСОБА_7, довідки № 86 від 26.05.2010 року, виданої директором школи Оніщенком В.В. та класоводом ОСОБА_10 Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, висновку служби у справах дітей як виконавця функцій опіки та піклування № 9 від 22.06.2010 року № 01-3-245) та пояснень осіб, які беруть участь у справі вбачається, що відповідач свої батьківські обов’язки по вихованню та утриманню синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

          Дану обставину не заперечує і відповідач ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що в останній раз спілкувався з дітьми до розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, тобто до 2006 року.

          Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 150, 152 155, 164, 165 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав  задовольнити.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

Суддя: