Справа № 2-7168/10

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі    - Довгій С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маріупольська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу № 95, що розташований в АСК «Таврія» по пр. Нахімова в м. Маріуполі, укладеного між ним та відповідачем 09.09.1999 року за біржовим контрактом № 25678 на Маріупольській універсальній товарній біржі. В заяві вказала, що 09.09.1996 року придбав у відповідача вказаний гараж за біржовим контрактом. Нотаріально договір не посвідчувався, але сторони домовились про всі суттєві умови договору та відбулось його повне виконання. В БТІ м. Маріуполя 09.09.2009 року право власності на вказаний гараж було зареєстроване на його ім’я, про що видано реєстраційне свідоцтво НОМЕР_1 Просив вказаний договір купівлі-продажу визнати дійсним у зв’язку з повним виконанням сторонами всіх його умов.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, якою позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю, визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши справу на підставі наявних у матеріалах доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.09.1999 року за біржовим контрактом № 25678 (договором купівлі-продажу) на Маріупольській універсальній товарній біржі позивач придбав у відповідача гаражу № 95, що розташований в АСК «Таврія» по пр. Нахімова в м. Маріуполі. Нотаріально договір не посвідчувався, але сторони домовились про всі суттєві умови договору та відбулось його повне виконання./а.с.5/, одним із підтверджень чого є реєстраційне свідоцтво НОМЕР_1 від 09.09.1999 року та технічний паспорт, видані Маріупольським міським бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого позивач зареєстрований як власник вказаного нежилого приміщення /а.с.6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України 1963 року, який діяв на час укладення договору, при таких умовах договір може бути визнаний дійсним судом.

У зв’язку з цим суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України 1963 року, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Договір купівлі-продажу гаража №95, що розташований в АСК «Таврія» по пр. Нахімова в м. Маріуполі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Маріупольській універсальній товарній біржі за біржовим контрактом № 25678від 09.09.1999 року, визнати дійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя