Справа №  2 –1300                                                                                                                         2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2010  року                                                                                                  м. Свердловськ                                        

Свердловській міський суд Луганської області  у складі:

одноособово  судді    Александриної І.О.,

при секретарі с/з         Радченко Л.О.,

                                                                                                                                                                                           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 21.11.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Від цього шлюбу в них є дитина – син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивачка вказує, що за рішенням Свердловського міського суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Вони з відповідачем разом спільного господарства не ведуть, при цьому відповідач у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини участі не приймає. Одержуваної позивачкою заробітної плати недостатньо як для утримання дитини, так і для лікування дитини, яка є хворою на цукровий діабет. Відповідач повинен утримувати свою дитину до досягнення повноліття. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує.

У  зв’язку з викладеним позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що у теперішній час неповнолітній син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, з чоловіком вони проживають за однією адресою, але сімейні стосунки не підтримують, він добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Також пояснила, що вона працює, але її заробітку не вистачає на утримання неповнолітнього сина, який також потребує додаткових витрат на лікування, оскільки хворий на цукровий діабет. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.    

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що згоден платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.  На користь третіх осіб аліменти не сплачує. Також пояснив, що працює у ДП «Свердловський РМЗ».      

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

    Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_6 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та про що відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52 від 27.02.2010 року, (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконкому Свердловської міської ради № 4438 (а.с.8).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у Державному підприємстві «Свердловський ремонтно-механічний завод» слюсарем-ремонтником, та отримує заробітну плату, розмір якої за 6 місяців з вересня 2009 року по лютий 2010 року склав 14330,04 грн., в середньому по  2388,34 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» № 29 від 11.03.2010 року (а.с.17). Добровільно відповідач матеріальну допомогу у належному розмірі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, хоча працює, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та повинен це робити відповідно до закону.

Згідно довідки, виданої Відкритим акціонерним товариством «Свердловський машинобудівельний завод» (а.с.9) позивачка ОСОБА_2 працює у ВАТ «СМЗ» в якості бухгалтера та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1560,11 грн. щомісячно, що є недостатнім для утримання неповнолітньої дитини, яка згідно виписки з історії хвороби №6757/425 (а.с.22) страждає на цукровий діабет, тому потребує додаткових витрат на лікування.

            Згідно ст.ст. 180-181  Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей  до досягнення ними повноліття.

            При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він працює, отримує високу заробітну плату, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та він повинен це робити відповідно до закону; те, що він  на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

    На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

            Положенням  п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.      

           Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

            У зв'язку з  вищевикладеним,  суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь позивачки – ОСОБА_2 аліменти на утримання  неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 04 березня 2010 року та до повноліття дитини, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача  судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 грн.

          На підставі ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного  Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2010 року й до повноліття дитини.

    Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

           Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області,  МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя