Справа № 2-1897
2010 р.
У Х В А Л А
судового засідання
01 листопада 2010 року. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді Мельничук О.Я.
при секретарі Кравецькій Н.Н.
з участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської Ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивач 31.07.2009 року звернулася до суду із позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками будинку за вказаною адресою за нею та ОСОБА_6 та ОСОБА_7, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.1992 року проведено поділ вказаного будинку та встановлено порядок користування земельною ділянкою, однак станом на 1992 рік не було проведено водопроводу, а у дворі, площею 76 кв.м. знаходився колодязь і тому відповідно до вищевказаного рішення Залізничного районного суду м.Львова вказаний двір залишився у спільному користуванні. На теперішній час позивач зазначає, що після набуття у вланість частини будинку ніколи не користувалась колодязем і потреби у ньому немає, поскільки до будинку проведений водопровід, у тому числі і до її частини.В позові не ставить питання про зміну порядку користування частин земельної ділянки, які були закріпленні вищевказаним рішення суду за співвласниками будинку у відповідності до їх часток у праві власності, а саме – двору 76 кв.м., який знаходиться у спільному користуванні сторін.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у відповідності до вимог ст..205 ч.1 п.2 ЦПК України, поскільки набрало законної сили рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.1992 року, яким вже встановлено порядок користування спірною земельною ділянкою. Просить клопотання задоволити.
Відповідач ОСОБА_6 підримав заявлене клопотання.
Відповідач по справі – ОСОБА_6. підтримав заявлене клопотання адвокатом ОСОБА_3
ОСОБА_4 заперечила проти заявленого клопотання, просить відмовити у задоволенні такого.
Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та пояснив, що судом вирішувалося питання на стадії досудової підготовки і ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова Мельничук О.Я. відмовлено у відкриття провадження у даній справі саме за таких підстав, однак ухвалою судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду вищевказану ухвалу скасовано та направлено дану справу на новий судовий розгляд.
Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відхилити із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в спільному користуванні двох співвласників залишився двір, площею 76 кв.м. АДРЕСА_1 для доступу ОСОБА_9 до криниці, згідно договору дарування 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 набула права власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_4 в своїй позовній заяві зазначає, що до її частини будинковолодіння підводиться централізоване водопостачання, яке повинно бути проведено по частині земельної ділянки, що знаходилась у спільному користуванні, водою із криниці вона не користується, що свідчить про те, що у позивач є достатньо підстав для звернення до суду із даним позовом для встановлення порядку користування земельною ділянкою, яке ще не розподілена.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованим та безпідставним, а тому вказане клопотання слід відхилити.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по справі на підставі ст..205 ч.1 п.2 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської Ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою – відхилити.
С у д д я :
Оригінал ухвали.