Судове рішення #12184680

                                                                                                          Справа №2-307/2010р.

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

                                                          ( заочне)

09 листопада 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

     головуючого  - судді                         Кіпчарського М.О.,

     при секретарі                                     Макар Г.В.,

    за участю:   прокурора                        Кохалика Т.О.,

    представника 3-ї особи                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м.Перемишляни Львівської області цивільну справу  за позовом прокурора Перемишлянського району  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до  ОСОБА_8, ОСОБА_9,   3-я особа – орган опіки та піклування Перемишлянської РДА,   про  позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

                                                        в с т а н о в и в:

     Прокурор 12.03.2010р. в порядку ст.45 ЦПК України звернувся  до суду з  даним позовом  про позбавлення  батьківських прав   ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 щодо  їх  неповнолітніх  дітей   та стягнення з них аліментів. Позовна заява обґрунтовується тим, що  батьки  неповнолітніх  тривалий  час  ухиляються від виконання  своїх  батьківських обов»язків  щодо  виховання  дітей, які з  батьками  не проживають, так як такі передані на  утримання  та виховання  до інтернату та притулку для дітей.   Відповідачі  ведуть аморальний спосіб життя , ніде не працюють та зловживають  алкоголем, не  дбають за здоров»я дітей і  не створюють  належних умов для проживання  та навчання дітей.  За  неналежне виховання  своїх дітей, ОСОБА_8 вироком  Перемишлянського районного суду від 02.08.2007р. визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України. Орган опіки та піклування  Перемишлянської РДА  вважає за доцільне позбавити  батьківських прав  ОСОБА_8 та  ОСОБА_9 щодо їх неповнолітніх дітей.

      На час розгляду справи в суді встановлено, що  батько двох вищезазначених дітей -  ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_15, тому ухвалою суду від 13.04.2010р. провадження  у справі щодо ОСОБА_9 закрито.

       В судовому засіданні прокурор підтримав повністю позовні вимоги,  заявлені в інтересах неповнолітніх  дітей  та дав пояснення, аналогічні змісту  позовної заяви. Просить  позов задовольнити та  передати дітей  органу опіки та піклування Перемишлянської РДА. Стягнути з  ОСОБА_8  аліменти на утримання   дітей у твердій грошовій сумі розміром  по 100,00 грн. на кожну дитину.

       Відповідач  ОСОБА_8, яка   неодноразово   викликалась  в судове засідання та яка  належним чином повідомлена   про час та місце розгляду справи,  з невiдомих для суду причин не з'явилася  в судове засідання,  не надала  свої докази та заперечення на позов і від неї  не надійшло будь-яке повідомлення  про причину неявки.  Тому суд ухвалює заочне рішення  в порядку ст.224 ЦПК України на підставі   наявних у справі доказів.  Прокурор та представник  органу опіки та піклування не заперечили   проти такого  вирішення  справи .

        Представник 3-ї особи в судовому засіданні   підтримав  рішення   комісії  з питань захисту прав дитини  від 28.01.2010р.  про доцільність  позбавлення батьківських прав   ОСОБА_8  щодо її дітей.  Пояснив ,  що діти з відповідачкою не проживають, так як з 2007 року четверо старших дітей знаходяться на лікуванні та навчанні в санаторії  с.Журавно, а  в січні 2010р.  молодші діти  - ОСОБА_10 та ОСОБА_7   влаштовані до  притулку для дітей, де знаходяться до даного часу.   Відповідачка  ніде не працює , зловживає алкоголем,  протягом тривалого часу не створювала  належних умов для проживання та навчання дітей  і ухиляється від виконання  своїх обов»язків по матеріальному утриманню  дітей.

         Заслухавши  в судовому засіданні пояснення прокурора,  представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази  та з»ясувавши  дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що  заявлений позов слід задовольнити.

      Судом встановлено, що   ОСОБА_8  є матір»ю неповнолітніх  ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2,., ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3, , ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4, , ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_6.  

        Згідно  Актового    запису про  шлюб №23 від 16.09.2003р.,  ОСОБА_9 та  ОСОБА_11   уклали у   відділі РАЦС  Перемишлянського РУЮ шлюб, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_11  взяла прізвище ОСОБА_9.

       

                                                                                                                                                                      2.

     В судовому засіданні підтвердився факт, що  ОСОБА_8 тривалий час  зловживає  алкоголем та ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,  а саме:  не створила дітям належних умов проживання та навчання, не цікавиться їхнім  здоров»ям, ухиляється від витрат  на  утримання дітей.

      Вироком  Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.08.2007 р.  ОСОБА_8  засуджена за ст.166 КК України до 4-х років позбавлення волі з  іспитовим строком 3 роки, за те, що вона, будучи матір»ю  шістьох дітей, на протязі 2006-2007 років злісно не виконувала встановлених  законом батьківських обов»язків  по догляду за дітьми, не піклувалась про здоров»я дітей,  їх фізичний та розумовий розвиток, створила вкрай неналежні  житлово-побутові умови проживання, не вжила заходів щодо  лікування дітей, залишала дітей  протягом тривалого часу без нагляду,  безпідставно обмежувала  їх в харчуванні та одязі.

     Рішенням  комісії з питань захисту прав дитини  Перемишлянської РДА  №2  від 28.01.2010 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7   як таку,  що не займається вихованням дітей, не дбає  за їх здоров»я, не цікавиться  їх навчанням та   ухиляється від матеріальних витрат на утримання дітей.

      Факт не з»явлення відповідачки в  судове засідання  судом розцінюється як  відсутність у ОСОБА_8 будь-якого інтересу  до долі її неповнолітніх дітей.

     Тому суд приходить до висновку, що відповідач  ухиляється від виконання  обов»язків по вихованню  своїх неповнолітніх дітей   ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , а тому її слід позбавити батьківських прав  щодо  цих дітей.

      Також суд, враховуючи обставини справи та вимоги закону  щодо обов»язку батьків по утриманню дітей до досягнення ними  повноліття, вважає за  необхідне стягнути з  ОСОБА_8  аліменти  на утримання   шістьох дітей, відносно яких вона позбавляється батьківських прав, у твердій  грошовій сумі.

      Керуючись ст.ст. 150,152,155, 164,165,166, 167,181-184 СК України, суд, ст..ст.8,10,57,60,209, 212-215,218,224-233,292,294  ЦПК  України, -

                                                          В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

        Позбавити   ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав  щодо її  дітей ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_9,  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_10,  ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_11, , ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_12,  ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_13,  ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_14.

        Стягнути з  ОСОБА_8   аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3, , ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4, , ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_6

в розмірі   по 100,00 грн. в місяць   на кожну  дитину, починаючи  з 12.03.2010 року,  до досягнення повноліття.  

        Неповнолітніх  ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3, , ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_6,  передати  на опікування органу  опіки та піклування –   Перемишлянській  районній державної адміністрації  Львівської області.

     Дане заочне рішення може бути  переглянуте  Перемишлянським районним судом  Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня  отримання копії даного рішення.

     Рiшення може бути оскаржено позивачем до апеляцiйного суду Львівської  областi через Перемишлянський районний  суд шляхом подання апеляційної скарги   в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

                 

                      Суддя                                                                М.О.Кіпчарський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація