Справа №2-472/2010              

                          Р І Ш Е Н Н Я                

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                            ( заочне)

 26 жовтня  2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

    головуючого – судді     Кіпчарського М.О.,

                при секретарі                 Макар Г.В.,

                за участю    позивача    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

                                                                  в с т а н о в и в :

       05.07.2010 року  ОСОБА_1. звернулась в суд з даним позовом до ОСОБА_2

В підтвердження  позовних вимог зазначила, що з  21.10.2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем , з яким має  неповнолітнього  сина ОСОБА_3. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між  ними  часто виникають  непорозуміння, сварки. Відповідач влаштовує скандали , наносить їй образи,  до неї ставить  зневажливо,  не займається вихованням сина. Останні  місяці вони проживають окремо. Вважає, що  їх сім»я  існує формально та розпалася. Спір про поділ майна відсутній, місце проживання дитини визначене.  Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає матеріальної допомоги добровільно. Просить  розірвати шлюб  та стягнути аліменти  в розмірі 400,00 грн. щомісячно.

       В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, дала пояснення, аналогічні описаним в позовній заяві та зазначила, що  з квітня 2010р. вона  не проживає з відповідачем, який з того часу не відвідує її та дитину, не допомагає матеріально. Вона працює тільки з червня 2010р. , в місяць отримує біля 1 тис. грн. Даних грошей  не вистачає для неї та сина, а тому їй допомагають  мати та вітчим. Знає, що відповідач працює, але  точного місця праці не знає. Просить розірвати шлюб та стягнути з аліменти розміром 400,00 грн. в місяць.

        Відповідач , який  належним чином повідомлявся  про час та місце розгляду справи,  з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав  свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло будь-яке повідомлення  про причину неявки.  Тому суд ухвалює заочне рішення  в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.  Позивач  не заперечила проти такого  вирішення  справи.

        Опитана в судовому засіданні  свідок  ОСОБА_4 показала, що  позивачка по справі являється її донькою, яка у 2006 р. вийшла заміж за відповідача. Спочатку вони проживали в квартирі батьків зятя, відносини між подружжям були нормальні. Але з часом відповідач змінився,  почав зневажливо ставитися до доньки. З квітня 2010р. подружжя проживає окремо, батько не відвідує дитину, не надає матеріальної допомоги. Дочка  має дуже малу заробітну плату,  тому утримувати дитину  допомагає вона .

        Свідок  ОСОБА_5 в судовому засіданні  показав, що  позивачка по справі являється  дочкою його дружини, яка була заміжня  за відповідачем. Спочатку відносини між подружжям були нормальні, але з часом змінилися на гірше. У квітні 2010р. позивачка переїхала проживати до них, і з того часу  подружжя проживає окремо. Відповідач не провідує дитину,не цікавиться  розвитком дитини та  не надає матеріальної допомоги.

       Заслухавши доводи позивачки та пояснення свідків, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

       Сторони зареєстрували шлюб 21.10.2006 року  у Личаківському  відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції,  актовий запис №266.    

       Від спільного подружнього життя  у сторін по справі  є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Згідно довідки про доходи, виданої за місцем праці  ОСОБА_1,позивачка працює у Львівській обласній клінічній лікарні з червня 2010р. на посаді  медсестри, її  середньомісячна заробітна плата за  червень-вересень  2010 р.  складає  1100,00 грн.

      Статтями 104 та 110 СК України  визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання і що позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним  із подружжя.

      Згідно  ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

      У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання  дітей стягуються в судовому порядку.

      Згідно ст. 184 СК України,  якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою  одержувача може визначити розмір аліментів у  твердій грошовій сумі.

Факт  неявки відповідача в судове засідання судом розцінюється як  відсутність  у нього  бажання  зберегти шлюб. Тому  суд вважає, що встановлені в судовому засіданні  обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

       При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я дитини та матеріальне становище позивачки, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує, що суду не надано даних про дохід відповідача та чи є він у нього регулярним,  і що  відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб. Тому  аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Суд враховує також встановлений державою з 01.10.2010 р. розмір прожиткового мінімуму на дитину віком  до 6 років  в сумі 787,00 грн. в місяць.

     Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати, пов’язані з оформленням розлучення в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

     На підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112, 180,182,184 СК України, ст.ст.8,10,57,60,88, 209, 212 - 215,  218, 224-228, 292, 294  ЦПК України -

                                                                    ВИРІШИВ:

       Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21.10.2006 р. у  Личаківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції,  актовий запис №266.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 400,00 грн. щомісячно.

       Стягнення аліментів з ОСОБА_2 почати з  05 липня 2010 року і проводити до повноліття  дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути в дохід держави держмито в сумі 17,00 грн.  з  ОСОБА_2, а  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

          Дане заочне рішення може бути  переглянуте  Перемишлянським районним судом  Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня  отримання копії даного рішення.

       У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

        Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської  областi через Перемишлянський районний  суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                               Кіпчарський М.О.