Справа №  2–1334

                                                                                                                         2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2010  року                                                                                            м. Свердловськ    

                         Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово  судді     Александриної І.О.,

при секретарі с/з         Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі судових засідань Свердловського міського  суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 22 травня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 199. В неї та у відповідача цей брак повторний.

Під час укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище Цибіріна на прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач вважає, що їхня сім’я з відповідачем розпалася вже давно з вини відповідача, оскільки відповідач погано до неї відноситься, постійно погрожує розправою, ображає, мало місце рукоприкладство, ображає її дитину від першого шлюбу, має схильність до вживання алкогольних напоїв. Раніше вони багато разів припиняли сімейні відносини, але після примирення відповідач продовжував вести себе неадекватно по відношенню до позивачки та її дитини.

З листопада 2009 року по теперішній час, як вказує позивач, вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно, примирення неможливе.

Розірвати шлюб в органах РАГСа відповідач відмовився.

У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем .

У судовому засіданні позивач підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що їх сім’я розпалась остаточно та примирення не може бути. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Витрати, пов’язані з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу в них з відповідачем не має. Спору про розподіл спільно нажитого майна в них з відповідачем не має.      

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є копія газети  «Наша газета»  № 40 (3167) від 15 квітня  2010 року з оголошенням про виклик до суду відповідача. Причину не явки суду відповідач не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає його неявку не поважною. У зв’язку з ст. 169 ЦПК України суд  вважає  можливим  розглянути справу за відсутності відповідача.

            Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, яка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи за відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню з наступних підстав.  

    Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

          Судом встановлено, що 22 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 199, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2009 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Даний шлюб у сторін повторний.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2., оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечать їх інтересам.

          На підставі ст. ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.    

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 199 – розірвати.  

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_3 у розмірі – 17 грн. 00  коп., ОСОБА_2 –  від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_5 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте  Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ