№33-26/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07  февраля 2007 года                                                                                           г.Луганск

Зам. председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В7И.

рассмотрев административный материал о привлечении к административной

ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,    гражданина Украины, работающего рабочим на МЧП «СОЛ-96», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Жовтневого районного суда гор.Луганска от 10 октября 2006 года

ОСОБА_1привлечен по ст. 130 КоАП Украины к административной ответственности в

виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств на срок один год.

8  постановлении суда первой инстанции указано, что 04 сентября 2006 года в 11

часов 25 мин. по ул. Республиканской в г. Счастье ОСОБА_1управлял автомобилем

марки ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,

чем нарушил п.2.9 Правил Дорожного Движения.

В своей жалобе ОСОБА_1просит постановление Жовтневого районного суда г. Луганска изменить и с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, заменить административную ответственность в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств на штраф.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы правонарушителя полагаю, что указанное постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд дал правильную оценку доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины. Однако при решении вопроса о привлечении ОСОБА_1к административной ответственности, суд первой инстанции не учел фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя и его семейном и материальном положении.

Судом не принято во внимание то, что ОСОБА_1употребил незначительное количество спиртного до управления автотранспортным средством. Управление автомобилем было вызвано тем, что Луценко необходимо было доставить лекарственные препараты для больных родственников, проживающих в г. Счастье. Употребление наркотических средств ОСОБА_1отрицал, а пояснил, что принимал медприпараты в качестве обезболивающих средств, название которых не помнит.

С момента совершения вышеуказанного правонарушения, т.е. на протяжении четырёх месяцев каких-либо правонарушений он не совершал. ОСОБА_1характеризуется исключительно с положительной стороны, до лишения водительского удостоверения работал водителем в МЧП « СОЛ-96 « и администрация предприятия ходатайствует о замене указанного административного взыскания на более мягкое, так как

2

управление транспортным средством является необходимостью при решении производственных вопросов.

ОСОБА_1 имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую жену.

С учетом приведенных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя и смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным постановление суда ---изменить, административное взыскание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств заменить на штраф в сумме 340 грн.

На основании изложенного руководствуясь 293, 294 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Жовтневого районного суда гор. Луганска от 10 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить, административную ответственность в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на один год заменить на штраф в сумме 340 /триста сорок / гривен.

Водительское удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, возвратить последнему.