Справа 2-107/ 2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                            смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді                                 Янголь Є.В.

при секретарі                 Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: Позивачка просить суд постановити рішення,    яким    розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне проживання припинено у 2005 році, відповідач вживав спиртні напої, на цьому грунті постійно виникали сварки та суперечки, зберегти сімейні відносини в подальшому не можливо, їх шлюб існує лише формально і створює ряд негативних наслідків для позивачки, на примирення не згодна.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить суд дану справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю (а.с.10).

Відповідач в судове засідання з'явився і з позовом погодився.

Заслухавши відповідача по справі та дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22 вересня 1995 року, який зареєстровано Краснопільським відділом РАЦС Сумської області, актовий запис №80 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.6-8). Спільне проживання сторін припинено у 2005 році. За час окремого проживання сторони ніяких стосунків не підтримують.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Краснопільським відділом РАЦС Сумської області 22 вересня 1995 року, актовий запис №80.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя           підпис       ., Янголь Є.В.

Копі», з оригіналом згідно:

Суддя           Янголь Є.В.,