Судове рішення #12189684

справа № 2-А- 1073/2010

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

іменем  України

                 24 листопада 2010  року Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Галацевич О.М.,

секретаря с/з – Шпаковської Ю.І.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Житомира старшого сержанта міліції  Нагорного Романа Валерійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

             Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов’язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

             Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України,         ст. ст. 122, 251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

 

П О С Т А Н О В И В  :

             Позов задовольнити частково.

             Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії АМ  №   121737 від   30 серпня 2010 року відносно  ОСОБА_2,  а справу надіслати в УДАІ УМВС України в Житомирській області на новий розгляд.

             Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

             Суддя

справа № 2-А- 1073/2010

ПОСТАНОВА

іменем  України

                 24 листопада 2010  року Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Галацевич О.М.,

секретаря с/з – Шпаковської Ю.І.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Житомира старшого сержанта міліції  Нагорного Романа Валерійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 121737 від 30.08.2010 року, якою на нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він не порушував Правил дорожнього руху, рухався на дозволений сигнал світлофора.    

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

             Відповідач   в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить виписка з журналу вихідної кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.  

            За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у  відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.  

             Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

            30.08.2010 року і нспектором ДПС Нагорним Р.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР 1 № 089757,  у якому зазначено, що  позивач  30.08.2010  року о 13 год. 30 хв.,  керуючи транспортним засобом по вулиці майдан Привокзальний,, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 8.7.3 є)  Правил дорожнього руху. Постановою серії АМ  № 121737  від  30.08.2010 року позивача протягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.  

             Вищевказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

             Суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, оскільки не відповідає вимогам ст. 245 КУпАП. Зокрема,  п. 8.7.3 є)  Правил дорожнього руху передбачає поєднання червоного та жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу. Проте, у графі «суть зазначеного порушення» інспектор вказав, що позивач розпочав рух на заборонений червоний сигнал світлофора, що є порушенням п. 8.7.3. е) Правил. Таким чином, інспектор неповно з’ясував обставини справи.        

             Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України,         ст. ст. 122, 251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

 

П О С Т А Н О В И В  :

             Позов задовольнити частково.

             Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії АМ  №   121737 від   30 серпня 2010 року відносно  ОСОБА_2,  а справу надіслати в УДАІ УМВС України в Житомирській області на новий розгляд.

             Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

             Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація