Копія    Справа № 3- 929/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       17 листопада 2010 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                      що проживає по АДРЕСА_1, продавця СТ «Ролан»,  

                                                                      ідентифікаційний номер суду не відомий,

                                           протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

встановив:      

      До суду 03.11.2010 року надійшов адміністративний матеріал, складений головним державним податковим ревізором - інспектором ДПА в Полтавській області Мацюцьким О.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення  від 13.09.2010 року вбачається, що при перевірці кафетерію № 30 в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, яке належить СТ «Ролан», де здійснювала розрахунки ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО, невикористання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО,  чим було порушено п.1,11,13 ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями) та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

      В судове  засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.  

     Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується  копією акту перевірки  за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії (а.с.1), пояснюючою запискою головного державного податкового ревізора – інспектора Мацюцького О.В. (а.с.2),  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.3).

        Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за правопорушення, вчинене  ОСОБА_1, судом не встановлено.

        Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

      Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                                      

                     Суддя –  підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                      Секретар -