Дело №3-1839/10 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                

           26 ноября 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца с.Городнее, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1  

по ст. 122 ч.3 КУоАП, –

УСТАНОВИЛ:

             11 октября  2010  года, в 15 часов  53 минуты, ОСОБА_1, на автодороге Херсон-Керчь 141 км, управляя автомобилем Jeep Grand Cherokee, госномер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 55 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч. Скорость измерялась прибором устройством «Визир»- № 0812569.

                По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1   составлен протокол об административном правонарушении серии АК № 190912 по  ст. 122 ч.3 КУоАП.

              Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1   усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП.

        Изложенное   подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АК1 № 088174 от 11.10.2010 года, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении  и другими материалами дела.

              ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, по ст.122 ч.3 КУоАП  привлекается впервые.

                Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1    административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1  малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

               Руководствуясь ст. ст. 22, 9-11, 33, 122 ч.3, 221, 283, 284, 294  Кодекса Украины об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по административному делу в отношении  ОСОБА_1   по ст.122 ч.3  КУоАП   прекратить , объявив ему устное замечание.

        Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

          СУДЬЯ                                                                     М.Н. КАЛИБОВА