Справа 2-199/2007 року
Рішення
Іменем України
про задоволення позову про продовження терміну прийняття спадщини у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
29 березня 2007 року Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Шимчик Р.В.
при секретарі Середюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків справу за позовом ОСОБА_1до Охматівської сільської ради про продовження терміну прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна контора.
Встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про продовження терміну прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, через те, що проживає в іншому місці і вважав, що фактично прийняв спадщину, так як зробив ремонт в будинку та сплачував всі рахунки.
В подальшому позивач звернувся до нотаріальної контори для видач йому свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено, а тому позивач звернувся до суду.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Охматівської сільської ради 2 квітня 2004 року, ОСОБА_2заповіла своєму синові - ОСОБА_1- 1/2 частину свого майна.
У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13 0,174 ЦПК України, суд
Вирішив: Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.
2
Продовжити термін прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителю м. Біла Церква Київської області, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, актовий запис про смерть №4 від 15.02.2006 року, зареєстрований виконавчим комітетом Охматівською сільською радою Жашківського району Черкаської області на строк 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 2-199/07
- Опис: Про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-199/2007
- Суд: Народицький районний суд Житомирської області
- Суддя: Шимчик Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2007
- Дата етапу: 08.11.2007