Дело № 3-2095/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года пгт. Акимовка
Судья Акимовского районного суда Запорожской области Куценко О.А. рассмотрев материал, который поступил из Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 188-28 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
05 ноября 2010 года в Акимовский районный суд Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 188-28 КУоАП.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не соответствует требованиям Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушениях (утверджена приказом Министерства внутренних дел Украины от 22 февраля 2001 года № 185), а именно: в сответствии с п. 4.6 Инструкции материалы дела об административном правонарушении подшиваются. Подшитые страницы нумеруються; согласно п. 2.7 Инструкции – к протоколу приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения, а в указанном деле об административном правонарушении отсутствует материалы, которые подтверждают тот факт, что правонарушитель не выполнил требования ГАИ. Кроме того в протоколе АР № 143121 от 26 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не указанно какие именно требования ГАИ не выполнил правонарушитель.
Руководствуясь Инструкцией по оформлению материалов об административных правонарушениях, утвердженой приказом Министерства внутренних дел Украины от 22 февраля 2001 года № 185, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 25 мая 1998 года, ст. 256, 278 КУоАП,,
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 188-28 КУоАП, направить начальнику Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: