ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Пересада С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, що надійшла від Старобешівського РВ ГУМВСУ в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2010 року о 23 годині 20 хвилин на березі водоймища в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, біля грибного господарства ОСОБА_1, заподіяв злісну непокору працівникам міліції, а саме чіплявся за формений одяг, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність з яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Опитаний суддею при розгляді справи ОСОБА_1, провину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 визнав у повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП підтверджено протоколом серії ДО № 722087, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, правопорушник з протоколом ознайомлений, тому даний протокол є належним доказом у справі, його письмовими поясненнями стосовно скоєного правопорушення, рапортами працівників міліції.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, на зауваження працівників міліції щодо припинення хуліганських дій, що полягали у нецензурній лайці, не тільки не відреагував, а навпаки почав чинити опір, відштовхував від себе працівників міліції, хватав за фірмовий одяг, в наслідок чого пошкодив його завдавши при цьому матеріальної шкоди. Такі дії свідчать про злісну непокору вимогам працівників міліції.
Таким чином, наявними доказами доведено, що ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Дійшовши до висновку про винність ОСОБА_1, суддя на підставі ст. 36 КУпАП обирає захід стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП й керується статтями 23 та 32 КУпАП. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її (п. 1 ст. 35 КУпАП).
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, зухвалість, що супроводжувала його скоєння, а також тривалість протиправних дій ОСОБА_1, дає підстави для обрання стягнення у вигляді адміністративного арешту, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1, не відноситься до кола осіб визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП до яких таке стягнення застосоване бути не може.
Керуючись ст.ст. 284, 185, 32, 23, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п’ять діб, з утриманням під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ.
Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання правопорушника.
Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП, для чого її копію направити начальнику Старобешівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Пересада Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пересада Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пересада Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пересада Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пересада Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пересада Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пересада Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пересада Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002