Копія   Справа №3-899/10    

            ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       08 листопада 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Полтавської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           що проживає в с. Перша Багачка Великобагачанського району      

                                           Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний                                                  

                                           номер  суду невідомий,  протягом року до адміністративної                                    

                                           відповідальності не  притягався,-            

встановив:

28.09.2010 року о 03 годині 10 хвилин по вулиці Жовтнева, селища Велика Багачка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, в стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук). Медичний огляд проводився за допомогою алкотестера 6810 б 0938 в присутності двох свідків. Після складання відповідних адміністративних матеріалів рух продовжив інший  водій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 28.09.2010 року о 03 годині 10 хвилин по вулиці Жовтнева, селища Велика Багачка він дійсно керував автомобілем  в нетверезому стані та був зупинений працівниками ДПС. У вчиненому правопорушенні щиро каявся, зобов’язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (а.с.3),  карткою обліку адміністративного порушення (а.с.4).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

        Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

        Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту.

          Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284. 289. 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

        Строк затримання рахувати з моменту доставлення  ОСОБА_1 до Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

                    Суддя - підпис