П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21.10.2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Пересада С.С., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кумачове Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.10.2010 року ОСОБА_1 о 17 годині 30 хвилин за адресою мешкання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2, нецензурною лайкою, вигнав її з дому, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство у сім’ї, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, пояснивши що він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вимагав у матері гроші для купівлі алкоголю, обурившись відмові матері, вчинив з нею лайку, в процесі якої вигнав її з дому, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 722178, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими при складанні адміністративного матеріалу письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_1, застосував до своєї матері ОСОБА_2,   психічні дії, які спричинили їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого вона змушена була звернутися за допомогою в міліцію, чим завдав шкоду психічному здоров'ю членам сім’ї, порушивши їх конституційні права і свободи, повторно тобто протягом року.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, той факт що він у незначний проміжок часу вчинив аналогічне правопорушення, дає підстави для обрання стягнення у вигляді адміністративного арешту, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, а також скоєння протиправних дій в стані алкогольного сп’яніння. (п. 1 та п. 6 ст. 35 КУпАП).

ОСОБА_1, не відноситься до кола осіб визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП до яких таке стягнення застосоване бути не може.

Керуючись ст. ст. 23, 32, 173-2 ч. 2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, з утриманням під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1,  рахувати з часу затримання правопорушника в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП.

До строку відбування стягнення зарахувати термін адміністративного затримання ОСОБА_1, з 21 години 10 хвилин 20 жовтня 2010 року до 06 години 40 хвилин 21 жовтня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП, для чого її копію направити начальнику Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: