Справа № 3-574/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                             селище Верховина

    Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта неповна середня, не працює, одруженого, має на утриманні 6(шість) осіб, 20.07.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, та злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 24.11.2010 року в 06 год. 00 хв. в с. Кривопілля присілок Ходак Верховинського району повторно протягом року вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, виганяв їх із житлового будинку, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 24.11.2010 року в 09 год. 30 хв. в с. Кривопілля присілок Ходак Верховинського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме намагався втекти, шарпав за форменний одяг, штовхався.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що вчинив насильство відносно своєї сім’ї та злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення серії ІВ № 0075333, серії ІВ № 0075334 від 24.11.2010 року, рапортами, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені діяння слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім’ї та злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, адміністративне стягнення на порушника накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що характеризується негативно, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП та керуючись ст. ст. 32, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення – адміністративний арешт строком на 5 (п’ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 13 год. 00 хв. 24.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя:         _______________         В.І. Токарук