копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2на рішення Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про визнання дій незаконним та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Рішенням Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. відхилено, рішення Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухваленими у цій справі судовими рішеннями, ОСОБА_1. - представник позивача ОСОБА_2. подав касаційну скаргу до Верховного Суду України касаційну скаргу.

Листом заступника начальника управління забезпечення діяльності Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 грудня 2005 року касаційна скарга ОСОБА_1. разом з матеріалами справи надіслана до Вищого адміністративного суду України для розгляду в порядку касаційного провадження.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного провадження слід відмовити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01 вересня 2005 року.

 Пунктом 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України в ред. 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються до Вищого адміністративного суду України.

У відповідності до частини другої статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з частиною першою статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з касаційної скарги, в суді першої та апеляційної інстанцій справа розглядалась в позовному провадженні за правилами Цивільного процесуального Кодексу України (1963 року) і рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень не є предметом даного судового розгляду.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. - представника ОСОБА_2. на рішення Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про визнання дій незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

            Суддя Вищого

адміністративного суду України                     (підпис)                        Горбатюк С.А.

          З оригіналом згідно

         Відповідальний секретар