Дело  №1-76/2010 года

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

      18 ноября 2010 года   Ширяевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего, судьи                             Парынюка С.И.

при секретаре                                                          Шевчук И.П.

с участием:

прокурора                                                                Порошенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ширяево Одесской области уголовное дело по обвинению:    

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ереван Р.Армения, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, до задержания проживающего в АДРЕСА_1,  ранее  судимого:

     - 20.02.2006 года Овидиопольським районным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2,75 УК Украины к 2 годам испытательного строка,

      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Жовтень Ширяевского района Одесской области, цыгана, гражданина Украины, с образованием три класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 22.11.2001 года Ширяевским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :

     13 августа 2009 года около 02:00 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь на территории базы отдыха «Чайка» по улице Приморской в с.Каролино-Бугаз Овидиопольского района Одесской области, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в дом №119, принадлежащий гражданке ОСОБА_3, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA – 5610» , принадлежащий  гражданке ОСОБА_4, стоимостью 1600 гривен, с сим-картой мобильного оператора сети «Билайн» №НОМЕР_1, стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб  на общую суму 1645 гривен, и с места совершения преступления скрылся.

     Похищенным распорядился на свою корысть.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     10 декабря 2009 года около 23:00 часов, в с.Жовтень Ширяевского района Одесской области, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к домовладению гр-ки ОСОБА_5, которое располагается в указанном населенном пункте по АДРЕСА_3, где подсудимый ОСОБА_1 остался на улице с целью наблюдать за появлением посторонних людей, а подсудимый ОСОБА_2 проник на территорию данного домовладения, где открыв дверь подсобного помещения, которые были закрыты на металлический крючок, откуда похитил две утки, стоимостью по 100 гривен каждая, две курицы стоимостью по 40 гривен каждая и одного петуха стоимостью 60 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 340 гривен.

     Похищенным распорядились по своему усмотрению.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину  признали в полном объёме, предъявленного обвинения и показали суду, что преступление совершили при обстоятельствах установленных судом, в содеянном чистосердечно раскаялись и просят суд строго их не наказывать.    

     В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и исследованием данных их личностей.

     Исследованные в порядке ст.301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основания считать доказанным вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , а их действия  квалифицировать, как совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины  –  тайное похищение чужого имущества (кража), кража, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, кража, соединенная с проникновением в помещение или хранилище.

      При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершённых  преступлений, личности подсудимых.

     Обстоятельством, которое отягчает наказание подсудимым ОСОБА_1 и

ОСОБА_2 является - совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

      Обстоятельством, которое смягчает наказание обоим подсудимым, является их чистосердечное раскаяние.

       На основании изложенного, приняв к сведению поведение подсудимого ОСОБА_2 как на досудебном следствии так и в судебном заседании,  позицию потерпевшей

ОСОБА_5, суд пришел к выводу, о возможности исправления осужденного без отбытия наказания и принимает решение, в соответствии со ст.75 УК Украины, об освобождении его от наказания с испытательным сроком.  

     Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324, 333 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

      ОСОБА_1  - сроком на   три года;

     ОСОБА_2 – сроком на три года.

     В соответствии со ст.ст.75, 76 п.3,4 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок - один год и шесть месяцев.

     Обязать ОСОБА_2сообщать органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, ОСОБА_2 – подписку о невыезде, ОСОБА_1 - содержание под стражей
     Строк наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания т.е. с 25 декабря  2009 года.

     Вещественные доказательства по делу –  мобильный телефон «НОКІА -5610»  (л.д.18), 7 кг мяса (л.д.95), считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим.  

     На приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Одесской области через Ширяевский районный суд на протяжении  пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей, в тот же строк с момента вручения его копии приговора.    

                                                                                        Судья ____________________