ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись з матеріалами

за зустрічним позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1        

до: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

за участю третьої особи: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_1 "Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування" в частині зобов'язання СПД ОСОБА_1  звільнити земельну ділянку по вул. Шептицького

встановив         

          -  позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України визначено перелік спорів, підвідомчих господарським судам України.

Згідно вимог ст.60 ГПК України відповідач вправі до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, при чому подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви НОМЕР_2 (поданої по справі №13/180-2411 за позовом Тернопільської міської ради про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2, яка розглядається господарським судом в порядку, передбаченому ГПК України), позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_1   і при цьому керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Таким чином, враховуючи, що: спір з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень (в даному випадку - виконавчого комітету Тернопільської міської ради) підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; положеннями КАС України не передбачено подання зустрічного позову; згідно частини третьої ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше встановлено законом, а тому господарський суд прийшов до висновку, що така зустрічна позовна заява від 07.09.2006 р. не підлягає розгляду в господарському суді спільно із справою №13/180-2411, оскільки їх сумісний розгляд суперечитиме вимогам законодавства.  

Враховуючи викладене, та керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

2. Повернути зустрічну позовну заяву НОМЕР_2   з доданими до неї матеріалами (в трьох примірниках), в тому числі квитанції  НОМЕР_3  про сплату державного мита та НОМЕР_4  про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на 44 арк., Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

          Суддя                                                                                                    С.Г. Стопник