ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" червня 2006 р. справа № 11/115
За позовом Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області
до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Україна"
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування - 1130,55грн.
Суддя Гушилик Світлана Миколаївна
Представники:
Від позивача: Побіжна Л.І. –гол. спеціаліст юрисконсульт
Від відповідача: не з’явився
В засіданні приймали участь: Швець О.А. –прокурор відділу облпрокуратури
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулося з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна” с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 1130,55 грн. по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до звітів щодо розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1130,55 грн., яка виникла внаслідок несплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2006 року.
Ухвалою суду від 25.05.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.06.2006 року.
Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі, за таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні позивач надав копію платіжного доручення № 31 від 13.06.2006 року, що відповідач погасив заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв’язку з примиренням сторін.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закрити провадження у справі.
2. Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гушилик