ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р.                                                                                Справа №  11/106

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне управління -21” м.Чернівці

До  Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №11 м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 23002,36 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне управління - 21” м. Чернівці звернулося з позовом до Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №11 м. Чернівці про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 23002,36  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору  «Про відпуск теплової енергії з котельні по вул. Чехова,25 в опалювальному сезоні 2005-2006рр.» від 20.10.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач взяв на себе  зобов’язання відпустити відповідачу теплову енергію для опалення приміщень у січні-квітні 2006 року, а останній в свою чергу зобов’язався здійснювати оплату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача авансу в розмірі 100% вартості теплопостачання до 20-го числа, що передує місяцю відпуску енергії. Проте відповідач умови договору не виконав, оплату за відпущену теплову енергію не здійснив.

Ухвалою суду від 22.05.2006 року  порушено провадження у справі та  призначено розгляд справи на 13.06.2006 року.

Представник відповідача позовні вимоги визнає, але звертає увагу суду на те, що частково здійснив оплату боргу 16.05.2006 року в сумі 5000 грн. та 24.05.2006 року в сумі 5000 грн., що підтверджено копіями виписок з банку, а тому його заборгованість перед позивачем зменшилась і становить 13002,26 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до договору «Про відпуск теплової енергії з котельні по вул. Чехова,25 в опалювальному сезоні 2005-2006рр.» від 20.10.2005 року, укладеного між ТзОВ “Житлово-комунальне управління - 21” та Комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством №11, позивач зобов’язався надати відповідачу теплову енергію у період з 20.10.2005 року і до закінчення опалюваного сезону.

Відповідно до п. 5 даного договору оплата за відпуск теплової енергії провадиться споживачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача авансу в розмірі 100% вартості теплопостачання до 20-го числа, що передує місяцю відпуску енергії.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повній мірі, теплову енергію відпустив, проте відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав, за відпущену в січні-квітні 2006 року теплову енергію не розрахувався,  що підтверджується Актом звіряння розрахунків від 06.05.2006 року.

Враховуючи, що 5000 грн. були сплачені відповідачем 16.05.2006 року, тобто до звернення позивача з позовною заявою, в цій частині слід відмовити за безпідставністю.

В частині стягнення 5000 грн., які були сплачені 24.05.2006 року, тобто після звернення позивача з позовом, провадження у справі слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 13002,36 грн.

Судові витрати слід покласти на  відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                         В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №11, адреса - м. Чернівці вул. Чехова,23 (код 14272015 р/р 26002301648 у ДАКБ Укрсоцбанк м. Чернівці МФО356011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне управління - 21” м.Чернівці вул. Червоноармійська,77/В корпус 1 (код  31161725 р/р 26002012168700 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005) 13002,36 грн. боргу, 180,02 грн. державного мита та 92,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 5000 грн. провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

4.          В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                                           Гушилик С.М.